441/227/26 2/441/475/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
з участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. 04 лютого 2026 року звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на час смерті зареєстрована в на АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про прийняття спадщини, між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що на вищезазначений будинок відсутній правовстановлюючий документ.
Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримала просила задовольнити.
Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. подав суду відзив, в якому позов не заперечив, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
Спірний будинок складається із двох кімнат, коридору, кухні, комори, господарського приміщення, загальна площа - 65, 3 м.кв., житлова - 27, 0 м.кв., при будинку є господарські будівлі: вбиральня, криниця, два сараї, господарство огороджене.
Згідно довідки №323 від 23 жовтня 2025 року виданої Городоцькою міською радою Львівської області після смерті ОСОБА_2 головою домогосподарства в на АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - позивач у справі.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2025 року, виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », після його розірвання.
Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5 ).
Із долученої постанови № 480/02-31 від 13 листопада 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак йому відмовлено у такому, оскільки на будинок по АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.
Відповідно до вимог статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула або володіла житловим будинком на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняв, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючим на АДРЕСА_1 )право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.