справа № 462/3846/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року        м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 62026140120000351 щодо ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Накваша Бродівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносного якої виділено в окреме провадження, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституцій України, Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ст. 1,8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.п 1, 3, 8, 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ч. 7 ст. 1 , ч. 1, 4 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.п. 56, 57, 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення одержав неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України за таких обставин. 
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 02.10.2024 у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб чоловічої статі призивного віку за здійснення впливу на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання ними військовозобов`язаним особам чоловічої статі відстрочок від проходження базової військової служби під час дії воєнного стану на території України. 
У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 02.10.2024, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, до своєї протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних за здійснення впливу на невстановлених посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучив свого знайомого — бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Останньому він повідомив механізм протиправної діяльності, що полягав у пошуку осіб, які мають на меті одержати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, наданні вказівок виготовити відповідні військово-облікові документи та одержанні від військовозобов`язаних неправомірної вигоди для подальшої її передачі ОСОБА_4 . 
Так, починаючи з 02.10.2024, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження, з метою ухилення від мобілізації у військовозобов`язаного (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження) виник намір одержати військово-обліковий документ та пришвидшити надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 та СГ1 ( АДРЕСА_3 ) на підставі п. 1 ч. З ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки цей військовозобов`язаний здобував вищу освіту за денною формою навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, причому цей рівень освіти був вищим за раніше здобутий у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту». 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, але не пізніше 02.10.2024, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи військово зобов`язаною особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання інформації про набуття ним законних підстав для відстрочки та виготовлення військово-облікового документа, який забезпечить останньому можливість ухилитися від військової служби. 
05.10.2024 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) (далі — Комісія), з метою одержання військовозобов`язаною особою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації зустрівся з ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_4 , у силу займаної ним посади бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявного впливу на посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, пообіцяв за неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 41 220 грн (сорок одна тисяча двісті двадцять гривень) здійснити вплив на посадових осіб Комісії для одержання військовозобов`язаною особою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Разом з цим, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після зустрічі з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі повідомив військовозобов`язану особу, що може організувати одержання ним відстрочки від призову та виготовлення військово-облікового документа за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. На вказану пропозицію військовозобов`язаний погодився. Своєю чергою особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повідомив останньому, щоб той подав на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) всі необхідні документи, що надають право на відстрочку від призову, та додатково поінформував його про результат їх подання. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.11.2024, військовозобов`язаний передав, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , неправомірно одержали обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 41 319,30 грн (сорок одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень тридцять копійок). 
Після того, 25.11.2024 близько 13:21 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «КІА OPTIMA» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за адресою: м. Львів, вул. Патріарха Дмитрія Яреми, 7 (неподалік ДУ «Військово-медичний клінічний центр Західного регіону»), передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірно одержав частину грошових коштів у сумі 800 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 33 055,44 грн (тридцять три тисячі п`ятдесят п`ять гривень сорок чотири копійки) за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) після прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Іншу частину неправомірної вигоди, одержаної від військовозобов`язаного у розмірі 200 доларів СІЛА, що згідно з курсом Національного банку України становить 8 263,86 грн (вісім тисяч двісті шістдесят три гривні вісімдесят шість копійок) особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд. 
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 -2 КК України.
Окрім цього, у особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, починаючи з 15.10.2024, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження на період військової агресії Російської Федерації проти України, виник намір одержати , неправомірну - вигоду за пришвидшення надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та виготовлення військово-облікового документа військовозобов`язаному (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження). Так, цей військовозобов`язаний, попередньо звернувшись до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та маючи III групу інвалідності, встановлену Сихівською міжрайонною МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, мав право на відстрочку у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.10.2024, особа, будучи військовозобов`язаного особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою отримання інформації про набуття ним законних підстав для отримання відстрочки та виготовлення військово-облікового документа, що забезпечить останньому можливість ухилитися від військової служби. 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.10.2024, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на здійснення впливу на невстановлених посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі — Комісія), залучив до своєї діяльності ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 , у силу займаної ним посади бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявного впливу на посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, пообіцяв за неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 49 435,56 грн (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п ’ять гривень п ’ятдесят шість копійок) здійснити вплив на посадових осіб Комісії з метою одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на підставі п. 2 ч .1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Разом з цим, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після спілкування з ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із останнім та з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі повідомив військовозобов`язаному, що може організувати одержання ним відстрочки від призову та виготовлення військово-облікового документа за грошову винагороду в розмірі 1400 доларів США. На вказану пропозицію цей військовозобов`язаний погодився. Своєю чергою особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повідомив останньому, щоб той 28.11.2024 подав на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 всі необхідні документи, що надають право на відстрочку, та додатково поінформував його про результат їх подання. 
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 29.11.2024, військовозобов`язаний передав, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , одержав частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 49 914,72 грн (сорок дев`ять тисяч дев:’ятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки). 
Після того, 29.11.2024 близько 13:43 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , рухаючись спільно з останнім у транспортному засобі марки «КІА OPTIMA» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вулиці Липова Алея у м. Львові, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірно одержав від нього грошові кошти в сумі 1200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 49 914,72 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки) за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 під час прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Після цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до домовленості з військовозобов`язаним, одержав від останнього іншу частину коштів у сумі 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 8 319,12 грн (вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень дванадцять копійок) за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 під час прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за посередництва ОСОБА_4 , який діяв згідно з попередньою злочинною змовою. 
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 -2 КК України.
Окрім цього, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, починаючи з 15.10.2024, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження на період військової агресії Російської Федерації проти України, виник намір одержати неправомірну вигоду за пришвидшення надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та виготовлення військово-облікового документа військовозобов`язаному (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження). Так, військовозобов`язаний (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), попередньо звернувшись до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та будучи заброньованим на період мобілізації та дії воєнного стану за підприємством в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, мав право на відстрочку у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.10.2024, особа, будучи військовозобов`язаною особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою отримання інформації про набуття ним законних підстав для отримання відстрочки та виготовлення військово-облікового документа, що забезпечить останньому можливість ухилитися від військової служби. 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.10.2024, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на здійснення впливу на невстановлених посадових осіб Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі — Комісія), залучив ОСОБА_4 . Під час спілкування, ОСОБА_4 , у силу займаної ним посади бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявного впливу на посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, пообіцяв за неправомірну вигоду в сумі 1400 доларів СІЛА, що згідно з курсом Національного банку України становить 57 674,82 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят дві копійки) здійснити вплив на посадових осіб Комісії з метою одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Разом з цим, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, повідомив військовозобов`язаному, що він може організувати одержання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та виготовлення військово-облікового документу за грошову винагороду у розмірі 1400 доларів США, на що військовозобов`язаний погодився, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження в свою чергу повідомив останньому, щоб він 26.11.2024 подав для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 усі необхідні документи, які дадуть йому право одержати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та додатково повідомити йому про результат подання таких документів. 
26.11.2024 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньо змовою групою осіб ОСОБА_4 зателефонував йому та задля впливу останнім на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив йому, що 26.11.2024 військовозобов`язаний у відповідності до домовленості прибуде до ІНФОРМАЦІЯ_7 для подачі усіх необхідних документів, які нададуть йому право одержати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. 
Після того, 29.11.2024 близько 13.43 год. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , рухаючись спільно із ОСОБА_4 у транспортному засобі марки «КІА OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Липова Алея у м. Львові, знаходячись в салоні указаного автомобіля, передав, а ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірно одержав від останнього грошові кошти в сумі 1200 доларів США, за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб Комісії Сихівського РТЦК та СЇІ м. Львова під час прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
У подальшому, 02.12.2024 близько 13:48 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку № 30 по вул. Роксоляни у м. Львові, зустрівся з військовозобов`язаним та одержав від нього частину неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 33 267,76 грн (тридцять три тисячі двісті шістдесят сім гривень сімдесят шість копійок) за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 під час прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Після цього, 03.12.2024 близько 13:59 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку № 87 по вул. Широкій у м. Львові, повторно зустрівся з військовозобов`язаним та одержав від останнього решту неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 24 987,66 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень шістдесят шість копійок) за здійснення впливу на невстановлених органом досудового розслідування військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 під час прийняття позитивного рішення щодо одержання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 
Загалом особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 одержали від військовозобов`язаного неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США із якої особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження одержав 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 8 322,20 грн (вісім тисяч триста двадцять дві гривні двадцять копійок) та ОСОБА_4 одержав 1200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 49 933,21 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні двадцять одна копійка). 
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 -2 КК України.
29.04.2026р. між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину, зобов`язується надати визнавальні та викривальні покази щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. При укладанні угоди із враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його сімейний статус, одружений, на отриманні має неповнолітню дитину, його щире каяття, відсутність у кримінальному провадженні потерпілої сторони, беззастережне визнання своєї винуватості, добровільне перерахування на потреби ЗСУ 57500 грн, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до положень ч.2 ст. 53 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та можливість призначення йому штрафу в розмірі 7820 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 132 940 грн.
Крім цього, сторони дійшли згоди щодо застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-1,96-2 КК України в розмірі 132 903, 37 грн отриманої неправомірної вигоди. 
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. 
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність ч.2 ст. 369-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 7820 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 132 940 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Враховуючи наведено слід також застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію щодо грошей в сумі 132 903, 37 гривень в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, що були предметом злочину – неправомірною вигодою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 квітня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч.2 ст. 53 КК України в розмірі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 132 940 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень;
Застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію щодо грошей в сумі 132 903, 37 гривень (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот три гривні ) 37 коп в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, що були предметом кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/3846/26. Вирок не набрав законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копія виготовлена 

Суддя: ОСОБА_1