П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/717/26
28 травня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
05 квітня 2026 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у с. Раковець на вул. Шевченка, керуючи моторолером, без державного номерного знаку, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет та здійснив наїзд на паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, не оспорював фактичні обставини справи. 
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659509 від 07 травня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який 05 квітня 2026 року о 21 год 00 хв, у с. Раковець на вул. Шевченка, керуючи моторолером, без державного номерного знаку, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет та здійснив наїзд на паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан (а.с.1);
- схемою місця ДТП, яка мала місце 05 квітня 2026 року, на автодорозі Р-38 Богородчани-Гута км18+800 (вул. Стуса, с. Раковець) (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2026 року (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2026 року (а.с.4);
- копією довідкою №1094 від 05 квітня 2026 року виданою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);
- рапортом чергового відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області від 05 квітня 2026 року (а.с.6).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною. 
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.
Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Суддя: