16.06.2026

Справа № 720/438/26
Провадження № 3/720/117/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року       м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 лютого 2026 року, близько 14:30 год., на сполученні с. Магала автодорога Т-2603 Стрий-Чернівці-Недобоївці 10 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 перед поворотом не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку та перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 9.2б та п. 10.1, Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи, пояснення учасників автопригоди та висновок експерта суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 10.1 ПДР України, що перебуває в причинному зв`язку з настанням ДТП, адже саме водій автомобіля DAF змінив напрямок руху, рухаючись в сторону автомобіля ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_2 , чим створив небезпеку для руху останньому, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди. 
Враховуючи, наведені докази приходжу до висновку, що суд зобов`язаний визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – винним.
На підставі ст. 38 КУпАП України – провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:       Іван ОЛЕНЧУК