Справа №592/7784/26
Провадження №2/592/2568/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
01 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого – судді Шияновської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і до досягнення ним 18-річного віку на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2009 у справі № 2-2288/09 сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.04.2026 йому виповнилось 18 років і виплата аліментів припинилась. З 27.07.2024 він навчається в Сумському фаховому коледжі будівництва та архітектури на ІІ курсі денного відділення. Перебуває на утриманні матері, однак вона не спроможна забезпечувати його всім необхідним власними силами. Після розлучення з матір`ю відповідач одружився з ОСОБА_4 і у них народилась донька. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та з червня 2025 року має статус безвісті зниклого, однак йому нараховується грошове забезпечення з якого можуть вираховуватись та сплачуватись аліменти. Зазначає, що він має захворювання очей, відвідує стоматолога, займається спортом у МКЗ «ДЮСШ з вільної боротьби», а також несе витрати на навчання, придбання канцелярії та посилене харчування, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористалась.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) 
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стягнуто з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с. 9).
16.04.2026 позивачу виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
З копії довідки № 7899 від 12.03.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 27.07.2024 є студентом ОСОБА_7 фахового коледжу будівництва та архітектури і навчається на ІІ курсі денного відділення в групі ОД-16 за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» ОПП «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн». Термін закінчення навчання 30.06.2028 (а.с. 6).
Відповідно до довідки № 26 від 02.04.2026 позивач ОСОБА_1 займається у МКЗ «ДЮСШ з вільної боротьби» (а.с. 12).
Позивач ОСОБА_1 з 2019 року наглядається у дитячого офтальмолога ОСОБА_8 , несе витрати на стоматологічні послуги, придбання одягу, взуття, продуктів харчування (а.с. 10, 11, 13-34).
З копії сповіщення сім`ї № 6/2/3116 вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 09.06.2025 поблизу н.п. Садки, Сумського району, Сумської області.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250905-1082 від 05.09.2025, ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 7).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статтями 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» покликаний визначити правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб та членів їх сімей.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Таким чином відповідач набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності; за місцем проходження військової служби відповідача зберігаються його основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, та з яких можуть відраховуватись аліменти.
Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, лікуванням, а тому просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_1 є студентом Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури. Термін закінчення навчання 30.06.2028у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).
Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання до 30.06.2028, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 08.05.2026.
Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заява ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України не підлягає розгляду, оскільки вона не є учасником справи та відповідно до ст.ст. 43, 182 ЦПК України не наділена правом подавати заяви, клопотання та заперечення при розгляді справи судом. 
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 08.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 01.07.2026.

Суддя        Тетяна ШИЯНОВСЬКА