Справа № 577/678/26
Провадження № 2-о/577/68/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 червня 2026 року       м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді  Потій Н.В.,
за участю секретаря  Волошко І.С.,
представника заявника   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, Конотопська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного спільного проживання разом із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Свої вимоги мотивує тим, що близько 20 років вона перебувала у дружніх відносинах з подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які дітей не мали, родичів у них не було. ОСОБА_4 є хрещеною її доньки, тому вони тісно спілкувалися. У 2018 році ОСОБА_5 захворіла, а в 2019 році в неї виявили онкологічне захворювання, заявниця допомагала їй з лікуванням та доглядом. Чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_3 також мав слабке здоров`я та потребував додаткової турботи про себе, яку дружина не могла йому надавати за станом здоров`я. Хоча заявниця була зареєстрована за іншою адресою, але фактично з 2019 року проживала однією з сім`єю з Морозовими в їх квартирі АДРЕСА_2 та доглядала за ними: готувала їжу, прибирала, прала, купувала все необхідне у побуті, вела спільний бюджет, здійснювала весь необхідний догляд за ОСОБА_7 , а з 2024 і за ОСОБА_8 , який переніс інсульт. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а 05.04.2025 – ОСОБА_3 . Заявниця здійснила їх поховання, сплатила за ритуальні витрати та поминальний обід. У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Гавриленко Д.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка уклала заповіт на її користь, та ОСОБА_3 . Нотаріусом роз`яснено, що для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження (а.с. 34).
У судовому засіданні представник заявника адвокат Черпакова О.І. заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити, з підстав, викладених у заяві. 
Представник заінтересованої особи Конотопської міської Ради Коваль А.В. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 38).
Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.40).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про шлюб, 12 жовтня 2019 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , дружини – ОСОБА_9 а (а.с.15). 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 роки, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.16).
28 лютого 2025 року між ОСОБА_2 та КП «Муніципалітет» укладено договір-замовлення, предметом якого є надання ритуальних послуг для поховання ОСОБА_4 (а.с. 18-19).
З довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» про причину смерті вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало злоякісне новоутворення правої молочної залози гр. IV, ст. IV(а.с.17).
21 лютого 2025 року ОСОБА_4 уклала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11-13). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.02.2025 вказаний заповіт зареєстровано за №127, номер у спадковому реєстрі 73695795 (а.с.14, 42).
Згідно із Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1242, ОСОБА_3 , з 29.03.2020 по 14.04.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в лівій лобній долі з правобічним вираженим геміпарезом, з вираженим порушенням статики та ходи з частковою моторною афазією. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змішаного ґенезу (а.с.22-23)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 66 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).
06 квітня 2025 року між ОСОБА_2 та КП «Муніципалітет» укладено договір-замовлення, предметом якого є надання ритуальних послуг для поховання ОСОБА_3 (а.с. 27-28).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 05.04.2025 та довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» про причину смерті №131 від 07.04.2025, причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій (а.с.24-25, 26).
Як вбачається з нотаріально посвідченого договору міни від 30.03.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обміняли чотирикімнатну кв. АДРЕСА_3 , яка належала їм на праві приватної спільної сумісної власності, на двокімнатну кв. АДРЕСА_2 . (а.с.5-6). Вказаний договір міни зареєстрований в державному реєстрі правочинів під №4942770 (а.с.7-8). Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 07.05.2012, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному на праві приватної спільної часткової власності, на підставі договору міни від 30.03.2012 (а.с.9-10).
За інформацією приватного нотаріуса Гавриленка Д.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №41/2025 за заявою, яка надійшла від ОСОБА_10 14 квітня 2025 року (а.с. 40 – 41).
Крім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №42/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_2 14 квітня 2025 року (а.с. 40, 44).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Гавриленка Д.В. від 08.10.2025, ОСОБА_2 , для подальшого оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до відкриття спадщини, що передбачено ст.1264 ЦК України (а.с.4).
Згідно витягу з реєстру Конотопської територіальної громади від 14.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.30).
За інформацією ГУ ПФУ в Сумській області від 18.03.2026, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 01 жовтня 2022 року отримує субсидію на житлово-комунальні послуги і придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (а.с. 57). Субсидія нараховується автоматично. Згідно даних електронної особової справи № 1175633576 ОСОБА_2 отримує субсидію на 1 особу, а саме на себе як заявника ( а.с. 61).
ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.2022 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 субсидії не отримував (а.с.57).
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає по АДРЕСА_5 . Подружжя ОСОБА_9 –покійні сусіди. Їй відомо, що ОСОБА_2 почала проживати з Морозовими після того як захворіла ОСОБА_5 . ОСОБА_12 теж хворів, переніс інсульт. ОСОБА_2 готувала їм їжу, прибирала в квартирі, надавала необхідну допомогу. ОСОБА_5 була кумою ОСОБА_2 . 
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що проживає в будинку по АДРЕСА_6 . Близько 15 років знайома з ОСОБА_2 , яка часто приходила в гості до подружжя ОСОБА_9 . Після того як їх стан здоров`я погіршився, ОСОБА_2 почала проживати з ними у їх квартирі по АДРЕСА_1 , де готувала їжу, прибирала, придбавала ліки. ОСОБА_2 також здійснила поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якими проживала близько 5 років. У ОСОБА_4 була рідна сестра, яку вона вперше побачили на похороні у ОСОБА_14 . За весь час хвороби ОСОБА_4 , допомогу їй надавала виключно ОСОБА_2 .
ІV. Норми права.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (Постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі №304/1648/14-ц).
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 
Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Подібні за змістом висновки виклав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 року у справі № 582/18/21.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
V. Оцінка суду.
Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.
Положеннями частини 2 статті 78 ЦПК унормовано, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
На переконання суду, надані ОСОБА_2 докази на підтвердження заявлених вимог, не доводять факт її спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому суд враховує, що з 12 жовтня 2019 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з якою однією сім`єю проживав у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після смерті дружини ОСОБА_3 прожив лише 1 місяць 9 днів.
Серед іншого, суд враховує, що ОСОБА_2 з 01 жовтня 2022 року є отримувачем субсидії на житлово-комунальні послуги і придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 57). Субсидію отримує на 1 особу (а.с. 61).
З цих підстав суд критично оцінює покази свідків щодо проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_3 протягом 5 років до дня його смерті у квартирі по АДРЕСА_1 , як такі, що суперечать письмовим доказам у справі.
Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29). 
Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, Конотопська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник заявника: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_7 ).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 15/41).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада (ЄДРПОУ 24006881, Сумська обл., м. Конотоп, проспект Миру, 8).
Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року о 12:45 год.

Суддя        Н.  В. Потій