Справа № 149/346/26
Провадження №3-в/149/7/26 
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши клопотання командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Ю.Осадчука про неможливість виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту

В С Т А Н О В И Л А :

10.06.2026 до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 13.02.2026 постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Під час виконання зазначеної постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров"я не може утримуватись в умовах ізоляції, що підтверджується медичним висновком від 06.05.2026
Враховуючи наведене, просить визнати неможливим виконання постанови суду від 13.02.2026 у зв"язку зі станом здоров"я ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст.298 КУпАП.
Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.
Командир батальйону патрульної поліції просить вирішити питання щодо припинення виконання постанови суду, посилаючись на стан здоров"я засудженого.
Однак, враховуючи вимоги ст.302 КУпАП, лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими обставинами, передбаченими пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
З аналізу зазначених статей вбачається, що перелік обставин, з яких виконання постанови суду може бути припиненим, є вичерпним.
Тобто, припинення виконання постанови суду у зв`язку зі станом здоров"я правопорушника чинним законодавством не передбачено. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.
З огляду на викладене та враховуючи, що доказів на підтвердження підстав для припинення виконання постанови суду відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП, не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.247, 283-285, 304, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Ю.Осадчука про припинення виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від13.02.2026 стосовно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК