Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/526/26
Провадження № 2/382/773/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/526/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказано, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 442 та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданним Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 25. В обгрунтування позову позивач зазначає, що з листопада 2025 року сторони разом не проживають, як подружжя, сім`я фактично перестала існувати. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно виявляє неповагу до позивача. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладеним між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем категорично не згодна. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Позивач подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи в її відсутність. Відповідач подав заяву до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. 
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2025 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 442 (про що видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.10.2015 року (прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_4 "). 
В обгрунтування позову позивач зазначає, що з листопада 2025 року сторони разом не проживають, як подружжя, сім`я фактично перестала існувати. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом останніх років відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно виявляє неповагу до позивача. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладеним між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем категорично не згодна. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів на спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі, натомість подав заяву про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 442, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_4 ".
ОСОБА_1 повернути 665,60 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя          М. М. Нарольський