Справа № 468/17/26 
Провадж.№ 2/481/362/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
заочне

18.06.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
Установив
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» А.Сакун, звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 28465,17 гривень, як відшкодування витрат заподіяних позивачеві.
Позовні вимоги обґрунтовував наступними обставинами. 12.01.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 212906362, забезпечений транспорт «Богдан 211040», д.н.з. НОМЕР_1 .
29.03.2023 на А/Д Р-55190 км +500м, сталася ДТП за участю автомобіля «Богдан 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT duster» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Богдан 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який в подальшому залишив місце ДТП. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «RENAULT duster» д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ № 30/04-23 від 14.04.2023 р., наданого СОД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріальний збиток) завданого власнику транспортного засобу «RENAULT duster» д.н.з. НОМЕР_2 складає 36 131 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, та 31 665 грн. 17 коп. без урахування ПДВ. 
Згідно з cт. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись cт. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування, Страхового акту № 109.01293623-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування, відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ № 30/04- 23 від 14.04.2023 р. без врахування ПДВ на запасні частини та з вирахуванням франшизи за полісом № НОМЕР_3 (3 200,00), у розмірі 28 465 грн. 17 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 17 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 19664078 від 24.04.2023 р. (із розрахунку: 31 665,17 - 3 200,00 = 28 465,17)
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, відповідач залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 провадження у справі вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи.
Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
12.01.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212906362, забезпечений транспорт «Богдан 211040», д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.05).
29.03.2023 року о 15:00 годині на АД Р-55 190 км +500м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан 2110.40 днз НОМЕР_1 здійснюючи обгін попутного транспортного засобу Renault Duster днз НОМЕР_2 на перехресті доріг не врахував та не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того 29.03.2023 року о 15:00 годині на АД Р-55 190 км +500м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан 2110.40 днз НОМЕР_1 здійснюючи обгін попутного транспортного засобу Renault Duster днз НОМЕР_2 на перехресті доріг не врахував безпечний інтервал в результаті чого скоїв ДТП де дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень, що підтверджується постановою Новобузького районного суду Миколаївської області по справі № 481/718/23 (а.с.9).
Згідно з умовами Полісу №212906362, на підставі страхового акту повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку №109.01293623 від 31.03.2023р., Звіту № 30/04-23 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 14.04.2023, Розрахунку суми страхового відшкодування від 20.04.2023, Страхового Акту № 109.01293623-1 від 21.04.2021, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Renault Duster днз НОМЕР_2 складає 28465,17 грн. ( а.с.11-20)
Дана сума була перерахована ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією № 19664078 від 24.04.2023 р.( а.с.21)
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги (регресу) до нього.
Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило за ремонт автомобіля Renault Duster днз НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 28465,17 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням, то загальна ціна позову становить 28465,17 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
З урахування встановленої вини відповідача відповідними судовими рішеннями та право позивача на відшкодування понесених витрат за рахунок винної особи, передбаченого ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( АТ “ОТР Банк”, код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 28 465 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять ) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( АТ “ОТР Банк”( код ЄДРПОУ 53908322, НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 

Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Суддя