Справа № 732/381/26 
провадження № 2/732/361/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2026 р. м. Городня 
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лєскова В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К., яким заповіла все своє майно позивачу. У зв`язку з початком агресії рф проти України, позивач втратила роботу і опинилася у скрутному матеріальному становищі та не мала достатніх коштів для оформлення спадщини. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини. Вищезазначене стало причиною звернення позивача з позовом до суду.
Ухвалою від 31 березня 2026 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.25-26).
Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити.
Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 04.05.2026 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (35).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Заслухавши учасників, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд ввжає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігів у віці 85-ти років, про що складено відповідний актовий запис за № 695, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.3).
Відповідно до дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 49. Матір`ю значиться ОСОБА_2 (а.с.4).
Дослідивши витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00036403356 від 05.08.2022 суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 лютого 1988 року (актовий запис № 199). Після укладення шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Згідно заповіту, посвідченого 05.01.2017 Фефеловою Ю.К., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 33 встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 84777911 від 06.04.2026 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася (а.с.30).
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.
Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.
Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська