1	Справа № 335/5750/26  3/335/1221/2026 	

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.
10.05.2026 о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував та хапав за горло, намагався задушити, чим була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . 
Крім того, 10.05.2026 о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв вищезазначене домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим була завдана шкода психологічному здоров`ю дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
За вказаними фактами щодо ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли на розгляд суду одночасно, у зв`язку із чим на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091648 від 10.05.2026, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо дитини ОСОБА_5 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091650 від 10.05.2026, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо дитини ОСОБА_3 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091649 від 10.05.2026, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо дитини ОСОБА_4 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087448 від 10.05.2026, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо співмешканки ОСОБА_2 ;
- копією заяви ОСОБА_2 від 10.05.2026, про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 органами Національної поліції;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 пояснила, що 10.05.2026 о 21:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , стався сімейний конфлікт із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який почав нецензурно ображати ОСОБА_2 , а згодом застосував фізичну силу, почав душити і штовхнув зі стільця. Згодом прийшов її син і почав їх розбороняти. Після того, як ОСОБА_2 піднялася з підлоги, вона одразу викликала патрульну поліцію, зазначивши що їй здоров`ю було завдано фізичної і психологічної шкоди;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108947 від 10.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_6 строком з 10.05.2026 до 13.05.2026, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108955 від 10.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з дитиною строком з 10.05.2026 до 13.05.2026, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання; 
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108956 від 10.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з дитиною строком з 10.05.2026 до 13.05.2026, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 108961 від 10.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з дитиною строком з 10.05.2026 до 13.05.2026, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання;
- довідкою з бази даних «Адмінпрактики»;
- інформацією, що міститься на лазерному диску.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ;
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство стосовно малолітніх та неповнолітніх осіб, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дітей. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме правопорушення посягає на громадську безпеку, здоров`я інших осіб, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, зробив відповідні висновки для себе, примирився з потерпілою, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/5750/26, провадження № 3/335/1221/2026, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 335/5752/26, провадження № 3/335/1222/2026, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 335/5754/26, провадження № 3/335/1223/2026, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 335/5756/26, провадження № 3/335/1225/2026, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний № 335/5750/26, провадження № 3/335/1221/2026.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п`ятдесят) годин.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Шалагінова