Справа № 734/1110/26
Провадження № 2/734/785/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М., 
секретар судового засідання – Легкобит І.В., 
за участі:
представника позивача – адвоката Діброва К.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів. 
Позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.06.2022 у справі № 734/883/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2022. За заявою Відповідача відкрито виконавче провадження № 70182673, на підставі якого з Позивача стягуються аліменти на утримання дитини. Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2026 у справі № 750/2018/26 стягнуто з Позивача на користь третьої особи аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття. З 2022 року Позивач проходить службу в ЗСУ. За вказаними судовими наказами з нього стягуються аліменти в розмірі 50 % від доходу, що суттєво погіршує його матеріальний стан, адже Позивач має ряд захворювань, що потребує значних витрат на лікування. З огляду на викладене, Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину. 
У судовому засіданні представник Позивача – адвокат Діброва К.Ю. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 
Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що судовим наказом Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.06.2022 у справі № 734/883/22 стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2022.
Також Позивач, крім сина ОСОБА_5 , має малолітню доньку ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2023.
Відповідно до копії Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2026 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 21.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розірвано. 
Як убачається із судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2026 у справі № 750/2018/26, з Позивача стягнуто на користь третьої особи аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.03.2025 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. 
Позивач має ряд захворювань, що підтверджується відповідною медичною документацією (оглядом лікаря від 01.03.2025, консультаційним висновком № 22259 від 10.03.2025, випискою № 1115 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення ХКЛ ЗТ № 2 Філія «ЦОЗ» АТ «УЗ» від 19.03.2025, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1252 від 02.04.2025, довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0418-0911-3330-0 від 18.04.2025, магнітно-резонансною томографією нижньо-грудного та попереково-крижового відділів хребта, магнітно-резонансною томографією грудного відділу хребта, магнітно-резонансною томографією шийного відділу хребта, електронним направленням № 8973-0961-4918-7094 від 28.05.2026, консультацією невролога від 28.05.2026, записом № 290638352/1 від 28.05.2026). 
Також Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вимоги якої задоволено рішенням суду від 12.05.2026. 
Як убачається з копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2026, зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно з судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2026 у справі № 750/2018/26 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059105122 від 17.06.2026 23.05.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 . 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Водночас такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Судом встановлено, що Позивач є батьком двох малолітніх дітей і має обов`язок утримувати всіх їх у рівних частинах.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст. 183 СК України). 
Враховуючи, що Позивач має обов`язок у рівній мірі утримувати всіх своїх малолітніх дітей, його матеріальне становище, стан здоров`я, а також ту обставину, що Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки за судовим наказом від 02.03.2026 у справі № 750/2018/26, і такий задоволено, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладене, керуючись ст. 2, 4, 15, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області № 734/883/22 від 14.06.2022 з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ). 

Суддя ЮРІЙ ДОМАШЕНКО