Справа № 277/329/26
РІШЕННЯ
іменем України

"09" червня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника – ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – не з`явився, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю та визнати те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою. 
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 2,6302 га та площею 1,2039 га, які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Сергіївської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області.
Згідно заповіту, який був посвідчений 12.11.2015 секретарем Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Суй Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 заповіла заявниці все своє майно.
Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , заявниці було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних та інших відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в копії паспортних даних, свідоцтві про смерть, померла особа зазначена як « ОСОБА_2 ». 
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 14.05.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що зроблений запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , де її матір`ю вказана: ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1997 Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, його було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке ж прізвище, ім`я та по батькові записане в картці фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4, 4 на звороті.) 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.2024 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирсьої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 3).
Згідно копії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинського селищної ради Житомирської області від 12.05.2025 за № 221 слідує, що житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 на звороті).
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 325235, вбачається, що у ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 3,83 га (земельна ділянка площею 2,63 га, кадастровий номер 1821786200:05:00:0187 та земельна ділянка площею 1,20 га кадастровий номер 1821786200:05:000:0075) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 11, 11 на звороті).
Відповідно до копії заповіту, який був посвідчений 12.11.2015секретарем Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Суй Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.02.1997 Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).
З копії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинського селищної ради Житомирської області від 17.03.2025 за № 170 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та по даний час в цьому будинку постійно проживає та зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – дочка (а.с. 10). 
Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , заявниці було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних та інших відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в копії паспортних даних, свідоцтві про смерть, померла особа зазначена як « ОСОБА_2 » (а.с. 20, 20 на звороті). 
Таким чином судом встановлено, що у заявниці існує необхідність у встановленні юридичного факту - родинних відносин, для отримання оформлення спадщини.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження№ 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .
З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується в своїй сукупності наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в свої сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту, заяву слід задовольнити.
Вимога про визнання того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж самою особою, до задоволення не підлягає, оскільки з урахуванням встановленого судом факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , така вимога не породжує будь-яких юридичних наслідків для заявниці.
У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
В задоволенні решти заявлених вимог – відмовити. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ). 
Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; код ЄДРПОУ: 04347605).

Повне судове рішення складено 09 червня 2026 року.
 Суддя 	Т.  Г.  Корсун