Справа № 760/14682/25
Провадження № 2/369/6072/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15.04.2026 року         м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с та н о в и в:
У травні 2025 року представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - адвокат Супрун Є.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 46530 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 46 коп. та витрати зі сплати судового з збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
В обґрунтування позову посилається на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001341573701 від 02.07.2019 року, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн, який пізніше було збільшено до 35000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року складає 46530 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять гривень) грн 46 коп., з яких: 
- 27876 грн 48 коп. – заборгованість за кредитом; 
- 18653.98 грн. – заборгованість за процентами.
На підставі наведеного представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2025 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у вимогах позовної заяви просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, разом з тим, через канцелярію суду подав заяву з додатками у якій просив долучити дані відомості, що підтверджують його непрацездатність.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.
Суд встановив, що 02.07.2019 року ОСОБА_2 звернувсь до АТ «ПУМБ» із заявою № 2001341573701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. До даного договору позивачем додано копію паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно договору відповідачу надано споживчий кредит в сумі 30 000 грн строком на 12 місяців, з розміром реальної процентної ставки 47,88 % річних.
В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 35 000,00 грн.
З матеріалів справи убачається, що відповідач підписав вказану вище заяву та паспорт споживчого кредиту, ознайомлена із Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ».
Отже, з укладенням кредитного договору, отримання та використання кредитних коштів за відповідачем відповідно виник обов`язок повернути Банку кредит та сплатити відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених договором.
Проте, з наданих суду доказів убачається, що всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконував своєчасно взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 року за ним виникла заборгованість у розмірі 46530,46 грн, яка складається із заборгованість за кредитом у розмірі – 27876,48 грн; заборгованості за процентами – 18653,98 грн; заборгованості за комісією - 0 грн.
Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 чт. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно із ч.ч.1, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Доданими до клопотання відповідачем документами, а саме: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2222 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7202829, підтверджується скрутне становище відповідача.
Наведені обставини дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, однак в межах 1 року відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, визначивши періоди та обсяг грошових коштів, які слід сплатити боржником на користь стягувача частками з моменту набрання рішенням законної сили, а саме 1 (перший) місяць - 4083.86 грн, 2 (другий) місяць - 4079 грн, 3 (третій) місяць - 4079 грн, 4 (четвертий) місяць - 4079 грн, 5 (п`ятий) місяць - 4079 грн, 6 (шостий) місяць - 4079 грн, 7 (сьомий) місяць - 4079 грн, 8 (восьмий) місяць - 4079 грн, 9 (дев`ятий) місяць - 4079 грн, 10 (десятий) місяць - 4079 грн, 11 (одинадцятий) місяць - 4079 грн, 12 (дванадцятий) місяць - 4079 гривень. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 536, 612, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 46530 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 46 коп., яка складається із заборгованість за кредитом у розмірі – 27876 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 48 коп.; заборгованості за процентами – 18653 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 46530 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 46 коп., яка складається із заборгованість за кредитом у розмірі – 27876 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 48 коп.; заборгованості за процентами – 18653 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 98 коп., а також сплачені при подачі позову судові витрати - 2 422,40 грн судового збору, а всього 48952 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 86 коп., терміном на 12 місяців, визначивши періоди та обсяг грошових коштів, які слід сплатити боржником на користь стягувача частками з моменту набрання рішенням законної сили, а саме 1 (перший) місяць - 4083.86 грн, 2 (другий) місяць - 4079 грн, 3 (третій) місяць - 4079 грн, 4 (четвертий) місяць - 4079 грн, 5 (п`ятий) місяць - 4079 грн, 6 (шостий) місяць - 4079 грн, 7 (сьомий) місяць - 4079 грн, 8 (восьмий) місяць - 4079 грн, 9 (дев`ятий) місяць - 4079 грн, 10 (десятий) місяць - 4079 грн, 11 (одинадцятий) місяць - 4079 грн, 12 (дванадцятий) місяць - 4079 гривень. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2026 року.

Суддя          Ірина КОЗАК