У Х В А Л А
07 травня 2026 року
м. Київ

справа № 756/10081/24
провадження № 61-16598ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням за касаційною скаргою  ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Желепи О. В., Поліщук Н. В, Соколової В. В. від 18 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та просив встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
виділити у користування ОСОБА_5 житлову кімнату площею 17,1 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 3;
виділити у користування ОСОБА_2 та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату площею 9,9 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 2;
виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 
14,7 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 1 разом із лоджією 
3,4 кв.м;
залишити в загальному користуванні співвласників: кухню площею 
7,1 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м, коридор площею 11,9 кв.м, кладову площею 1,1 кв.м.
У вересні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє у свої інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та просила встановити порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
виділити у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,1 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 3;
виділити у користування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату площею 14,7 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 1 разом із лоджією 3,42 кв.м;
виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 
9,9 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 2;
залишити в загальному користуванні співвласників: кухню площею 7,1 кв.м, вбиральню площею 1,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м, коридор площею 11,9 кв.м, кладову площею 1,1 кв.м.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено такий порядок користування квартирою АДРЕСА_2 :
виділено в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 окрему кімнату площею 17,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_3 ;
виділено в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 окрему кімнату площею 14,7 кв.м, яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_4 , та лоджію площею 3,42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під № 2;
виділено в користування ОСОБА_1 окрему кімнату площею 
9,9 кв.м, яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_5 , та лоджію площею 3,42 кв.м, на яку є вихід виключно із цієї кімнати під АДРЕСА_5 ;
залишено в загальному користуванні співвласників допоміжні приміщення, а саме: кухню площею 7,1 кв.м, яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_6 , ванну кімнату площею 2,6 кв.м, яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_7 , вбиральню площею 1,0 кв.м, яка зазначена в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_8 , коридор площею 
11,9 кв.м, який зазначений в технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_9 , комору площею 1,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру як «кладова» під № 8.
Здійснено розподіл судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове.
Первісний позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 :
виділено у користування ОСОБА_5 житлову кімнату площею 
17,1 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 3;
виділено у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату площею 9,9 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 2;
виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 
14,7 кв.м, що зазначена у Технічному паспорті під № 1;
залишено в загальному користуванні співвласників: кухню площею 7,1 кв.м, вбиральню площею 1,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м, коридор площею 11,9 кв.м, кладову площею 1,1 кв.м.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат. 
31 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в якій заявники просять скасувати постанову Київського апеляційного суду 
від 18 листопада 2025 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 травня 2024 року у справі № 910/10742/21, від 06 лютого 2023 року у справі 
№ 363/3654/18, від 04 вересня 2019 року у справі № 537/1801/16-ц, 
від 18 жовтня 2018 року у справі № 756/9713/16-ц, від 07 квітня 2021 року у справі № 754/12663/16-ц, від 18 березня 2020 року у справі 
№ 405/3475/15-ц, від 28 серпня 2025 року у справі № 554/10213/23, 
від 30 березня 2020 року у справі № 333/2545/17-ц, від 03 вересня 2020 року у справі № 487/3578/17, від 22 серпня 2024 року у справі № 501/508/19, 
від 23 жовтня 2019 року у справі № 523/1103/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
	Є. В. Коротенко	
	В. М. Коротун