Справа № 595/865/26
Провадження № 3/595/173/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 10 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягувалася до адміністративної відповідальності Бучацьким районним судом Тернопільської області, 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року о 13 год. 00 хв.  ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку дітей, зокрема, у будинку був безлад, речі розкидані, продукти харчування відсутні, діти перебували у брудному та неохайному вигляді, чим порушила вимоги ст. 50 Сімейного кодексу України. 
Такі дії  ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746725 від 18 червня 2026 року,  ОСОБА_1 повідомлялася про те, що розгляд справи відбудеться 23 червня 2026 року в Бучацькому районному суді, що підтверджує факт обізнаності  ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження.
Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, а також те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує із копій свідоцтв про народження дітей, зокрема: серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, та серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02 червня 2022 року Бучацьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),  ОСОБА_1  є матір`ю  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у наступних документах: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746725 від 18 червня 2026 року; 
- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року, у яких вона зазначає, що є ВПО та проживає в с. Язловець Чортківського району. На її вихованні перебувають троє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2020 р.н. 18 червня 2026 року працівниками поліції по місцю проживання перевірялись умови їх проживання. ОСОБА_1 визнає, що діти були в брудному одязі, неохайно вдягнуті, в будинку був безлад, їжу вона не встигла приготувати. Свою вину визнає в повному обсязі, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо не карати; 
- ксерокопіями фотознімків; 
- постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За даними характеристики № 99 від 19 червня 2026 року, виданої Язловецьким сстаростинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Язловець Чортківського району характеризується позитивно.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська