Справа № 346/2129/26 
Провадження № 3/346/596/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 квітня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справи № 346/2129/26, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , та справи № 346/2130/26, яка надійшла від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира відділення, РВБ, військова частина НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
- за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18.04.2026 року, близько 13 год. 15 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , в порушення вказаних вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані під час виконання обов?язків військової служби, про що, в присутності двох свідків, було складено відповідний Акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (далі - Акт) від 18 квітня 2026 року № 1634. В результаті проведеного огляду з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння молодший сержант ОСОБА_2 , відповідно до Акту встановлено: алкогольне сп?яніння 2.27%, Акт від 18 квітня 2026 року №1634. Таким чином, за викладених вище обставинах, молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду командир відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , РВБ, виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, порушив свої статутні обов?язки, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Такими діями,  ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Крім цього, сержант резерву 29 запасної роти управління військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 332, 333, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи включеним на бойове чергування по охороні та обороні військової частини НОМЕР_1 та повинен був виконувати обов`язки несення бойового чергування, 18.04.2026 близько 13 год. 40 хв. був знятий зі складу бойового чергування, оскільки, перебував з ознаками алкогольного сп?яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов?язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто, порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.
Такими діями,  ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-17 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 53/К від 18.04.2026 року; результатом проходження тесту на алкогольне сп`яніння № 742 від 18.04.2026 року; актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1634 від 18.04.2026 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2590; протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 21.04.2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 21.04.2026 року.
Своїми діями,  ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення на  ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, судовий збір стягненню із  ОСОБА_1 , не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст 277, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 346/2129/26 та 346/2130/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Справі присвоїти номер 346/2129/26 провадження 3/346/596/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.;
- за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень..
Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (ІBAN) UA138999980313000106000009616).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: 	Васильковський В. В.