Справа № 405/1633/26
3/405/294/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року 
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наявного запису в журналі видачі, повернення портативного відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.01.2026 отримав портативний відеореєстратор. Всупереч вимогам Інструкції п.п.52,53 порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 56, невідкладного доручення Міністра оборони України від 29.08.2025 №4351/уд/5 солдат ОСОБА_1 25.01.2026 під час виконання своїх службових обо`язків не використовував технічні засоби, що мають функції фото та відеофіксації, тим самим не здійснював відеофіксацію на портативний відеореєстратор – нагрудну камеру, у зв`язку із чим посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальною за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, карт пам`яті, обліку, зберігання та видачі інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів ведення відповідної документації старшим солдатом ОСОБА_2 не вдалося зберегти інформацію з боді камери №11139868 виданою солдату ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю будь-яких відеоматеріалів за 25.01.2026. За результатом проведеної перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що солдат ОСОБА_1 всупереч статутним обов`язкам та інтересам служби, в порушення вимоги діючого законодавства вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме в частині використання під час здійснення заходів оповіщення нагрудної камери, у зв`язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 належного та об`єктивного контролю за виконанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх посадових обов`язків під час оповіщення військовозобов`язаних та створенню передумов для приховування інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинне бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 25.01.2026 року, що також підтвердив ОСОБА_1 . Тобто, з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, при цьому правопорушення не є триваючим. Суд, за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою. 
Враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, без визнання його винним.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького Леонід Іванович Плохотніченко