Справа № 710/648/26 Провадження № 2/710/683/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансова Компанія «Процент» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №31045 від 31.03.2025 у розмірі 23800,00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 31.03.2025 року по 06.03.2026 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів; 14000,00 грн штраф за порушення умов Кредитного договору (за наявності).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2025 року між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем було укладено кредитний договір №31045, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 730днів (до 31.03.2027 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних), періодичність сплати процентів кожні 20 днів, дата платежу процентів першого періоду 20.04.2025 року, нараховані проценти за користування кредитом 1400,00 грн, разом до сплати 8400,00грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Кредитного договору.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання щодо витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
31.03.2025 між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем було укладено кредитний договір №31045, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 730днів (до 31.03.2027 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних), періодичність сплати процентів кожні 20 днів, дата платежу процентів першого періоду 20.04.2025 року, нараховані проценти за користування кредитом 1400,00 грн, разом до сплати 8400,00грн. 
4.2 договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом. При цьому проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання Позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб Позичальника), до дня повернення суми Кредиту, визначеної у Додатку 1 цього Договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за Кредитом.
Кредитний договір був укладений в електронному виді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитний договір був підписаний 31.03.2025 року о 09:26:06 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 891277 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua, що направлявся відповідачу 31.03.2025 року о 09:25:54 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у Кредитному договорі.
31.03.2025 ОСОБА_2 також було підписано паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту, що є додатком 1 до договору про надання кредиту та інформаційне повідомлення, що є додатком 2 до договору.
Факт перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_2 у розмірі 7000,00 грнпідтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 16.03.2026 та листа АТ «Універсал Банк» від 07.05.2026, згідно з яких 31.03.2025 на платіжну картку, яка емітована в банківській установі на ім`я ОСОБА_2 було зараховано платіж у сумі 7000,00 грн.
Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 07.05.2026 (надісланого на виконання ухвали про витребування доказів) вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 емітовано банківську карту № НОМЕР_3 . Фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , було зарахування коштів на суму 7000 грн від 31.03.2025.
Крім цього, надано виписку про рух коштів по картковому рахунку (банківська картка № № НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_2 за період з 04.04.2025 року по 31.03.2025 року, з якої вбачається, що відповідач активно користувався наданими кредитними коштами, однак свої зобов`язання виконував неналежним чином.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 31045 від 31.03.2025, станом на 06.03.2026 загальна сума заборгованості за ОСОБА_2 , становить 44800 гривень 00 коп, в тому числі: строкова заборгованість за сумою кредиту становить 7000,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом - 23800,00 грн; заборгованість за штрафами - 14000,00 грн. 
Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданої 20.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Процент» код юридичної особи 41466388, здійснює свою діяльність з 20.11.2024, вид економічної діяльності 64.92 Інші види кредитування (основний). Діє на підставі модельного статуту.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Положеннями частин 1,3 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за відсотками, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість за відсотками за період з 31.03.2025 до 06.03.2026, розмір якої відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача.
Щодо вимог про стягнення штрафу у розмірі 14000,00 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями частини 1статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поряд з тим, відповідно до пункту 18 розділу « Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ураховуючи наведені приписи чинного законодавства, вимоги про стягнення штрафу є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1676,25 грн (62,96%), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 4428 від 20.03.2026 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн надано: договір про надання юридичних послуг № 03/06-2024 від 03.06.2024, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника в органах державної влади та місцевого самоврядування, а замовник зобов`язується прийняти такі послуги за оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором. Вартість послуг виконавця, зокрема, за: складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника становить 9 000,00 грн; складання заяв, клопотань - 1000,00 грн; складання та надсилання адвокатського запиту - 1000,00 грн; акт приймання - передачі наданих послуг від 26.01.2026 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги: складання та подання позовних заяв до суду про стягнення заборгованості по боржниках ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру № 1 від 30.09.2025 на суму 100 000,00 грн; витяг з реєстру № 1 від 26.01.2026 до акті приймання - передачі наданих послуг , відповідно до якого виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника: складання та подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів в сумі 9 000,00 грн та складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику в сумі 1 000,00 грн; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 4298 від 30.01.2026, відповідно до якої ТОВ «ФК «Процент» перерахувало ОСОБА_3 грошові кошти, призначення платежу: Оплата за надання юридичних послуг по Договору №03/06/2024 від 03.06.24 згідно акту №103 від 26.01.2026 року.
Вказані докази є належними та достатніми.
За вказаних обставин витрати на правову допомогу підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись статтями 12,13,141, 259, 263-265,280, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 31045 у розмірі 23800,00 гривень за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 31.03.2025 до 06.03.2026. 
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1676,25 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 6296,00.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4 місто Київ, код ЄДРПОУ 41466388.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Текст рішення складений 12.06.2026.

Суддя О.В. Щербак