Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/1336/25	

Провадження № 2/528/73/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 квітня 2026 року   	м. Гребінка 	

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Вітківського М.О., 
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіна А.В., звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: 
- за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024 в розмірі 36 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. – сума заборгованості за процентами; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами. 
за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024 в розмірі 18 090,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
за кредитним договором №73211987 від 05.11.2024 в розмірі 13 792,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 992,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. – комісія за надання кредиту. 
за кредитним договором №8591519 від 21.10.2024 в розмірі 10 650 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 140,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 6 100,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 910,00 грн. – комісія за надання кредиту. 
за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024 в розмірі 14 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024 в розмірі 17 100 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 550,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 110 829,83 грн., стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, 16 жовтня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5042532. 
У відповідності до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, таї або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. 
Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору. Кредит надається Товариством безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору.
Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.
Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - «Правила») (п.п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
16.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072025 із відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 16.07.2025 року до договору факторингу №16072025 від 16.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 36 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. – сума заборгованості за процентами; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами. 
27 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1905813 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через сайт https://sloncredit.com.ua. Відповідачу наданий кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.
16.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1607-25 із відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 18 090,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
05 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73211987.
За умовами кредитного договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Вказує, що відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, договір був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 792,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 992,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. – комісія за надання кредиту. 
21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №8591519.
За умовами кредитного договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Вказує, що відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, договір був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 650 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 140,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 6 100,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 910,00 грн. – комісія за надання кредиту. 
17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38502-12/2024.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору адреса, реквізити сторін.
Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). 
Вказує, що відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, зобов`язувався їх неухильно виконувати, і в подальшому вказаний договір був підписаний з відповідачем у електронній формі.
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024 до відповідача в сумі 14 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
18 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38337-11/2024.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору адреса, реквізити сторін.
Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). 
Вказує, що відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, зобов`язувався їх неухильно виконувати, і в подальшому вказаний договір був підписаний з відповідачем у електронній формі.
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024 до відповідача в сумі 17 100 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 550,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
Вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав своїх зобов`язань по укладеним кредитним договорам. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 
06 листопада 2025 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано довідку про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.154). 
Ухвалою судді від 10.11.2025 року у цивільній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін, призначено судове засідання на 08.12.2025 о 09-00 год. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.155-157).
29.04.2026 року в судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.9).
У судові засідання, призначені на 08.12.2025, 15.01.2026, 09.02.2026, 10.03.2026, 01.04.2026, 29.04.2026 відповідач не з`явився, відзиву не подавав. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем не отримувалась, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с.162). Від нього не надходило заяв/клопотань про перенесення розгляду справи.
В Постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23) зроблено такий висновок, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 
Згідно ухвали суду від 21.04.2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16 жовтня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5042532. 
У відповідності до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, таї або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. 
Відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, договір був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором 59528.
Відповідачу в кредит було надано 10 000,00 грн., на строк 360 днів; процентна ставка 1,0% за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 397,89%; орієнтовна загальна вартість кредиту 43 750,00 грн. (а.с.11-28). 
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_3 . 
Довідкою ТОВ «Пейтек» підтверджено перерахування грошових коштів 16.10.2024 у сумі 10 000,00 грн. за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_3 . (а.с.29).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024, відповідач станом на 16.07.2025 має заборгованість в сумі 36 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. – сума заборгованості за процентами; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами. (а.с.30-32).
16.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072025 із відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.(а.с.33-37).
Відповідно до реєстру боржників №2 від 16.07.2025 року до договору факторингу №16072025 від 16.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024 в сумі 36 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. – сума заборгованості за процентами; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами. (а.с.38).
27 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1905813 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства через сайт https://sloncredit.com.ua. Відповідачу наданий кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.
Відповідач ознайомився з умовами кредитного договору, договір був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором С772.
Відповідачу в кредит було надано 4 000,00 грн., на строк 360 днів; денна процентна ставка 0,971%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 13 574,76%; орієнтовна загальна вартість кредиту 17 980,00 грн. (а.с.11-54). 
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_3 . 
Довідкою ТОВ «Пейтек» підтверджено перерахування грошових коштів 27.10.2024 у сумі 4 000,00 грн. за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_3 . (а.с.55).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024, відповідач станом на 16.07.2025 має заборгованість в сумі 18 090,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками. (а.с.56).
16.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1607-25 із відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 перейшло до позивача. (а.с.58-61). 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024 в сумі 18 090,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками. (а.с.62).
05 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73211987.
Згідно з п.п.2.1 кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Відповідач ознайомився з умовами договору позики, договір позики був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором 01302.
Відповідачу в кредит було надано 4 000,00 грн., на строк 30 днів; денна процентна ставка 0,675% в день; проценти за понадстрокове користування позикою 2,70% день; пеня 2,7% день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 918,52%; орієнтовна загальна вартість кредиту 4 810,00грн. 
04.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №8984356-842483 до договору надання коштів у кредит №73211987 від 05.11.2024, за умовами якої строк кредитування 60 днів, нарахування процентів за ставкою 1% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1205,68%; орієнтовна загальна вартість кредиту 6 010,00грн. (а.с.66-77).
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (а.с.78-82).
Відповідно до реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73211987 від 05.11.2024 в сумі 13 792,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 992,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. – комісія за надання кредиту. (а.с.83).
21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №8591519.
Згідно з п.п.2.1 кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Відповідач ознайомився з умовами договору позики, договір позики був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором 281648.
Відповідачу в кредит було надано 3 500,00 грн., на строк 30 днів; денна процентна ставка 1,0% в день; проценти за понадстрокове користування позикою 5,0% день; пеня 5,0% день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%; орієнтовна загальна вартість кредиту 4 550,00грн. (а.с.87-95). 
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 650 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 140,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 6 100,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 910,00 грн. – комісія за надання кредиту. (а.с.96-98).
17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38502-12/2024.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору адреса, реквізити сторін.
Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). 
Відповідно до п. 1.1. сума кредиту становить 3 500,00 грн. Кредит надається строком на 120 днів з 17.12.2024, кінцева дата погашення кредиту 15.04.2025. Процентна ставка становить 1% в день, що нараховується на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 7 700,00 грн. (п. 1.1. -1.4.1. кредитного договору). (а.с.107-114). 
На підтвердження перерахування кредиту відповідачу ОСОБА_1 у сумі 3 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPAY.UA - 598406089, позивачем до матеріалів справи долучено копію довідки Сервіс онлайн платежів від 01.10.2025 №3426_251001165054. (а.с.115).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024, відповідач станом на 25.04.2025 має заборгованість в сумі 14 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. (а.с.116-118).
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (а.с.132-135).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024 до відповідача в сумі 14 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. (а.с.137). 
18 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38337-11/2024.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору адреса, реквізити сторін.
Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (п. 1.1. п.1 кредитного договору). 
Відповідно до п. 1.1. сума кредиту становить 4 500,00 грн. Кредит надається строком на 120 днів з 18.11.2024, кінцева дата погашення кредиту 17.03.2025. Процентна ставка становить 1% в день, що нараховується на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 9 900,00 грн. (п. 1.1. -1.4.1. кредитного договору). (а.с.119-126). 
На підтвердження перерахування кредиту відповідачу ОСОБА_1 у сумі 4 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPAY.UA - 569789683, позивачем до матеріалів справи долучено копію довідки Сервіс онлайн платежів від 01.10.2025 №3426_251001162552. (а.с.127).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024, відповідач станом на 24.04.2025 має заборгованість в сумі 17 100 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 550,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. (а.с.128-130).
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (а.с.132-135)
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024 до відповідача в сумі 17 100 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 550,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. (а.с.136). 
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Отже, в даному випадку кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами були укладені у вигляді електронного документа. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як встановлено у судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договорами факторингу.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісними кредиторами та відповідачем кредитних договорів, а також наявність заборгованості за ними, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основним зобов`язанням та нарахованих відсотків. 
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача комісії за надання кредиту, задоволенню не підлягають, з огляду на таке.
Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до пункту 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління НБУ від 08.06.2017 №49, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Тоді як комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, а також постанові Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №461/2857/20.
Суд, аналізуючи зміст кредитних договорів, встановив, що такий правочин не визначає необхідності внесення плати за додаткові, супутні послуги кредитора, пов`язані з розрахунково-касовим обслуговуванням, також кредитором у договорі про надання кредиту не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які позивачем визначено плату, як комісію за надання кредиту.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що такі умови надання споживчого кредиту є нікчемними відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому в задоволенні позову в частині стягнення комісії за надання кредиту, слід відмовити.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача нарахованих сум заборгованості за штрафом/пенею за укладеними кредитними договорами.
Загальновідомим фактом є те, що з 24.02.2022р. і по теперішній час на території України діє режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №2102-IX.
Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» було доповнено розділ «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК пунктом 18 наступного змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Прийняття такої законодавчої зміни обумовлено складністю фінансово-економічної ситуації в Україні, що зумовлена військовою агресією. Відповідне регулювання цивільних правовідносин має тимчасовий характер і узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже введене законодавче обмеження прав кредитора на отримання штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання боржника під час дії режиму воєнного стану направлене на забезпечення реалізації засад справедливості, добросовісності і розумності у цивільних правовідносинах.
За таких обставин покладання на відповідача обов`язку зі сплати позивачу компенсаційних нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суперечить діючому тимчасовому правовому регулюванню цивільних правовідносин та засадам справедливості і розумності, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафом/пенею, задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав, заборгованість за кредитними договорами та розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач, не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами між ним та первісними кредиторами в установлений кредитними договорами строки, в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до відповідача за договорами факторингу. 
Враховуючи викладене вище, суд вважає що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості підлягають задоволенню частково, у загальному розмірі 28 199 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №139426 від 07.10.2025 в розмірі 3 028,00 грн (а.с. 1).
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову 62% з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1 877,36 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: 
- за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024 в розмірі 31 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. – сума заборгованості за процентами; 
за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №73211987 від 05.11.2024 в розмірі 5 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №8591519 від 21.10.2024 в розмірі 3 640,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 140,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024 в розмірі 7 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 
за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024 в розмірі 8 550,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 68 587 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 36 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 04.05.2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). 

Повний текст рішення складено 04.05.2026. 

Суддя  М. О. Вітківський