УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 650/1431/23

провадження № 61-7451ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України звернулася до суду із позовом 
до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду 
від 14 квітня 2026 року, позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації задоволено частково.
Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 43 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 180168065247.
Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.0252 та, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6524710100:01:089:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1801546665247.
У задоволенні вимоги позивача про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними відмовлено.
Вирішено питання стягнення судових витрат.

У травні 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 уперше подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 650/1431/23 визнано неподаною та повернуто заявнику (провадження № 61-6664ск26).

У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки відправлена до суду 
30 травня 2026.

У окремо доданому клопотанні заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що при поданні касаційної скарги вперше строки 
на звернення до суду касаційної інстанції порушені не були, при цьому перестали існувати недоліки, які слугували підставою для повернення касаційної скарги, які було усунуто у розумні строки після отримання відповідної ухвали суду. Зазначає, що отримав ухвалу у застосунку «Дія» 28 травня 2026 року.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу повторно подано у розумні строки після повернення касаційної скарги, строк на касаційне оскарження можливо поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України 
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з первісним позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 грн.

Судові рішення, які оскаржує заявник свідчать про існування двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову за вимоги немайнового характеру судовий збір мав бути сплачений у розмірі 5 368 грн (2 684 * 2) 

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ставки, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 10 736 грн (5 368 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 січня 2026 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець