Справа № 287/2443/25
провадження 2-о/287/40/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року     м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 27.06.2009 по 03.01.2018, проживав у АДРЕСА_1 без реєстрації. Даний факт проживання підтверджує актом про встановлення факту проживання та показаннями свідків, що проживали по сусідству. Для внесення до ЄДДР зазначених відомостей про факт його проживання він звернувся до виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на що отримав відмову з рекомендацією звернутись до суду. Встановлення такого факту йому необхідне для подальшого отримання передбачених законодавством грошових доплат для пенсіонерів. 
Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Повідомив суд, що знявся з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з наміром отримати службову квартиру, оскільки на той час така практика була поширеною, хоча фактично весь час проживав за тією ж адресою і нікуди не виїжджав. Факт його постійного проживання у смт. Нові Білокоровичі підтверджується місцем його роботи до 2012 року сторожем Новобілокоровицької школи. У подальшому був змушений звільнитися, так як необхідно було доглядати за дружиною, яка з 2012 року була прикута до ліжка.
Представник заінтересованої особи Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переброди, Овруцького (нині Коростенського) району Житомирської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 15.06.1999 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 6).
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 15.06.1999 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2019 по теперішній час (а.с. 6).
Відповідно до акту про встановлення факту проживання, виданого депутатом Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 27.06.2009 по 03.01.2018 постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно довідки № 1163 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 28.01.2025 виданої Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 в період з 12.06.1986 по 06.06.2009, з 03.01.2018 по теперішній час у АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Також відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 з 01.06.2000 р. був прийнятий на посаду сторожа Новобілокоровицької ЗОШ №3.(а.с. 28)
Відповідно до виписки з наказу № 28 від 30.04.2012 р. ОСОБА_1 був звільнений з посади сторожа Новобілокоровцької ЗОШ №3 за власним бажанням. (а.с. 13)
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Житомирською держадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 в зоні гарантованого добровільного відселення (а.с. 7).
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року село Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 . Нікуди не виїжджав, так як з 2012 року постійно доглядав за тяжко хворою дружиною, з якою проживав за зазначеною адресою.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не був зареєстрований у смт. Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав без реєстрації в смт. Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області, в період з 27.06.2009 р. по 03.01.2018 р., вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у смт. Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області в період з 27.06.2009 по 03.01.2018.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.06.1999 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11055, с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 69, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 44641314.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник