Справа № 642/1036/26
Провадження № 3-в/642/21/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву т. в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції І. Шинкарюка про вирішення питання щодо вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року до суду надійшла заява т. в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції І. Шинкарюка про вирішення питання щодо вилученого майна, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови не було вирішено долю вилученого в ході огляду майна.
Вивчивши вказану заяву, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що постановою суду від 16.06.2026 провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу огляду та вилучення вбачається, що ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ст. лейтенант поліції А. Гуртов здійснив вилучення алкогольної продукції.
Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ст. лейтенант поліції А. Гуртов наданого 15.06.26, вилучена продукції зберігається в кабінеті №3 у поліцейській станції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, б.5.
Враховуючи, що у постанові суду від 16.06.2026 питання про вилучені в ході огляду місця події не вирішувалося, суд вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю вилучених речей, зокрема, вилучені в ході огляду алкогольні напої підлягають поверненню володільцеві.
Відповідно до ч. 6ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З наведеного вбачається, що суд за наслідками розгляду справи був зобов`язаний вирішити питання, щодо долі вилучених речових доказів, а за даних обставин справи (закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення), повернути володільцю вилучене майно.
Керуючись ст. ст.265,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Вилучене в ході огляду 10.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 , майно, а саме: алкогольні напої, зазначені в протоколі огляду, які на даний час зберігаються в кабінеті №3 у поліцейській станції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, б.5 повернути законному володільцю - ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Є.Б. Ольховський