Справа № 638/5503/26
Провадження № 2/638/6464/26
РІШЕННЯ
Іменем України

08 травня 2026 року       м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання – Старини С. К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харківв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить: 
1) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: 
- квартиру, загальною площею 159,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- квартиру, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 
- нежитлові приміщення третього поверху № 10, загальною площею 22,9 кв.м, що знаходяться в нежитловій будівлі літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- паркомісце № 79 за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- паркомісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером 6325181000:03:008:0055, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський район, Жовтнева сільська рада, с/т «Фруктове»; 
- автомобіль Lexus NX200, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2020 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ; 
- грошові кошти у розмірі 9 346 218 грн; 
2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно: 
- квартиру, загальною площею 80 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; 
- нежитлові приміщення восьмого поверху № 17, № 18, № 19 (кладові), загальною площею 10,3 кв.м, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-19» за адресою: АДРЕСА_5 ; 
- 1/2 частки у праві власності на нежитлові приміщення: літ. «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ. «Б-1»загальною площею 11,4 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;
- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3911 га, кадастровий номер 6310138800:04:010:0062, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; 
- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:2628, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ; 
- корпоративні права ТОВ НВП «АГРОМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30656362); корпоративні права E&E Turbo Sp. z o.o.; 
- майнові права та доходи, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 434. 
Під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї було придбано (набуто), зокрема: нерухоме майно: квартира, загальною площею 80 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира, загальною площею 159,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 8 поверху № 17,18,19, загальною площею 10,3 кв.м, в житловому будинку літ. «А-19» за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частки нежитлових приміщень: літ «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ «Б-1» загальною площею 11,4 кв.м, літ «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3911 га з кадастровим номером № 6310138800:04:010:0062, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлові приміщення 3-го поверху № 10, загальною площею 22,9 кв.м, що знаходяться в нежитловій будівлі літ. «А-16», розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; паркомісце № 79 за адресою: АДРЕСА_3 ; паркомісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка № НОМЕР_2 загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером № 6325181000:03:008:0055, розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0939 га з кадастровим номером № 6322010100:00:003:2628, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; комерційні та корпоративні права: корпоративні права ТОВ НВП «АГРОМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30656362); корпоративні права E&E Turbo Sp. z o.o.; майнові права та доходи, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 ; інше рухоме майно та кошти: автомобіль Lexus NX200, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; грошові кошти у розмірі 9 346 218 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року у справі № 638/17760/25 шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 434, було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 20.11.2025 року. Угоди про добровільний поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не було досягнуто. Оскільки сторонам не вдалося досягти згоди щодо розподілу спільного майна, яке є сумісною власністю подружжя, позивач змушена звертатися до суду з метою вирішення цього питання. 
Крім цього, позивач звертає увагу, що хоча державна реєстрація право власності на паркомісця була вчинена вже після розірвання шлюбу, саме право власності набуто ще під час перебування сторін у шлюбі на підставі Договору № ФФБ-81-К/117-П/4 про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (1 черга будівництва) від 23.09.2019 року та Договору № ФФБ-82-К/117 П/4 про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (1 черга будівництва) від 23.09.2019 року.
Позивач фактично проживає та користується квартирою загальною площею 159,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , титульним власником якої є ОСОБА_1 ; квартирою загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка також була придбана на ім`я позивача, а також паркомісцями № 79 та № 80 за адресою: АДРЕСА_3 , що розташовані безпосередньо біля місця її проживання та об`єктивно пов`язані з користуванням зазначеними квартирами. Вказані квартири використовуються позивачем для проживання та забезпечення її повсякденних житлових потреб. 
Крім того, позивач фактично користується нежитловими приміщеннями третього поверху № 10 загальною площею 22,9 кв.м, що знаходяться в нежитловій будівлі літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_3 , а також земельною ділянкою № НОМЕР_2 загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером №6325181000:93:008:0055, розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, Жовтнева сільрада, с/т Фруктове. 
Автомобіль Lexus NX200 постійно використовується позивачем для особистих та побутових потреб, у зв`язку з чим вважає доцільним визначити зазначений транспортний засіб її власністю в порядку поділу майна подружжя. 
Водночас, позивачу відомо, що відповідач фактично користується та розпоряджається квартирою загальною площею 80 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , яка була придбана на ім`я відповідача, а також нежитловими приміщеннями восьмого поверху № 17, № 18, № 19 (кладові) загальною площею 10,3 кв.м, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-19» за адресою: АДРЕСА_5 , які також були придбані на ім`я відповідача. 
Крім того, відповідач фактично користується та здійснює господарську діяльність у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , а саме приміщеннях літ. «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 11,4 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, а також користується відповідною земельною ділянкою загальною площею 0,3911 га з кадастровим номером 6310138800:04:010:0062, розташованою за адресою: АДРЕСА_6 . 
Вказані об`єкти функціонально та економічно пов`язані між собою та використовуються відповідачем у підприємницькій діяльності. 
Також, відповідач фактично користується земельною ділянкою загальною площею 0,0939 га з кадастровим номером 6322010100:00:003:2628, розташованою за адресою: АДРЕСА_7 . 
Позивач, в свою чергу, фактично не користується зазначеним нерухомим майном, не отримує з них доходів та не має наміру користуватися ними у подальшому, у зв`язку з чим вважає доцільним передати в порядку поділу майна подружжя вказане майно в особисту приватну власність відповідача. 
Окрім цього, відповідач здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець, отримує доходи від такої діяльності, а також володіє та управляє корпоративними правами ТОВ НВП «АГРОМАРКЕТ» та E&E Turbo Sp. z o.o., у зв`язку з чим позивач вважає обґрунтованим та доцільним визначити за відповідачем право особистої приватної власності на частку у статутному капіталі вказаних юридичних осіб, а також на майнові права та доходи, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності. 
Також, позивач зазначає, що спільним майном подружжя є грошові кошти в готівковій формі в розмірі 9 346 218 грн.
Позивач вважає, що справедливим, співмірним та доцільним способом поділу спільного майна подружжя є його розподіл з урахуванням фактичного користування майном сторонами, характеру такого майна, джерел його використання, а також майнових інтересів кожної зі сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харковавід 23.03.2026 року по справі було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача Пономаренко А. О. у судовому засіданні 20.04.2026 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Також, надала пояснення в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності в порядку поділу на корпоративні права ТОВ НВП "АГРОМАРКЕТ" та E&E Turbo Sp. z o.o
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі чого просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, просить росуд розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд може ухвалити в підготовчому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 статті 13 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15.06.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровали шлюб, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 434. Дана обставнина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 08.04.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
20.10.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/17760/25 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.06.2013 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 434, було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 20.11.2025 року. 
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.10.2019 року № 185481130 право власності на квартиру, загальною площею 159,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії технічного паспорту від 25.09.2019 року квартира АДРЕСА_9 , має загальну площу 159,6 кв.м, житлову площу 59,1 кв.м, допоміжну площу 94,7 кв.м, літню, неопалювальну площу 5,8 кв.м, матеріал стін піноблок, матеріал перекриття залізобетон, матірал підголи бетон.
Відповідно до копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2016 року № 58482782 право власності на квартиру, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 .
Згідно з копією технічного паспорту від 14.04.2016 року квартира АДРЕСА_10 розташована на 13 поверсі 17 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 19,8 кв.м, кухні площею 12,9 кв.м, вбиральні (сполученої) 5,0 кв.м, коридору 11,3 кв.м. Квартира обладнана лоджією 3,6 кв.м. Загальна площа квартири 52,6 кв.м. Висота приміщень 2,73 м. Матеріал зовнішніх стін газобетон, матеріал перекриття залізобетон.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучніковою Ю. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4434, ОСОБА_1 придбала нежитлове приміщення 3-го поверху № 10 в нежитловій будівлі літ. «А-16», загальною площею 22,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2018 року № 131192263 право власності на нежитлове приміщення 3-го поверху № 10 в нежитловій будівлі літ. «А-16», загальною площею 22,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії технічного паспорту від 13.11.2009 року нежитлове приміщення 3-го поверху № 10 в нежитловій будівлі літ. «А-16», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має загальну площу 22,9 кв.м, рік побудови 2008, матеріал фундаменту бетон, матеріал стін газобетон, матеріал перекриття залізобетон, матірал підголи залізобетон.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Ж. Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 866, ОСОБА_1 придбала земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером 6325181000:03:008:0055, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, Жовтнева сільська рада, с/т «Фруктове».
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2018 року № 125601619 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером 6325181000:03:008:0055, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , зареєстроване за ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2015 року № НОМЕР_6 , виданого Реєстраціною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.05.2015 року № 37172969 ОСОБА_2 є власником на праві приватної власності квартири загальною площею 80 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . 
Згідно з копією технічного паспорту від 25.03.2015 року квартира АДРЕСА_11 розташована на 8 поверсі 19 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 38,2 кв.м, у томі числі 1-а кімната 20,9 кв.м, 2-а кімната 17,3 кв.м, кухні площею 15,4 кв.м, вбиральні (сполученої) 2,2 кв.м, ванної кімнати площею 5,0 кв.м, коридору 13,7 кв.м, комора 0,7; 1,7 кв.м. Квартира обладнана балконом 2,4 , лоджією 4,8 кв.м. Загальна площа квартири 80,0 кв.м. Висота приміщень 2,80 м. Матеріал зовнішніх стін цегла, пінобетон, матеріал перекриття залізобетон.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2015 року № НОМЕР_7 , виданого Реєстраціною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2015 року № 40311686 ОСОБА_2 є власником на праві приватної власності нежитлових приміщень восьмого поверху № 17, № 18, № 19 в житловому будинку літ. «А-19», загальною площею 10,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 .
Як вбачається з копії технічного паспорту від 05.06.2015 року нежитлові приміщення восьмого поверху № 17, № 18, № 19 в житловому будинку літ. «А-19», що розташовані за адресою АДРЕСА_5 , має загальну площу 10,3 кв.м, рік побудови 2014, матеріал стін піноблок, цегла, матеріал перекриття залізобетон, матірал підголи бетон, плитка. Призначення приміщення № 17 коридор, № 18 кладова, № 19 кладова.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїною І. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1112, ОСОБА_2 придбав у власність 1/2 частину нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 11,4 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2020 року № 204826617 1/2 частки у праві приватної спільної часткової власності на нежитлові будівлі літ. «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 11,4 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ., зареєстрована за ОСОБА_2 .
Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїною І. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1108, ОСОБА_2 придбав у власність 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,3911 га, кадастровий номер 6310138800:04:010:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2020 року № 204826258 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,3911 га, кадастровий номер 6310138800:04:010:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстроване за ОСОБА_2 .
Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2484, ОСОБА_2 придбав у власність 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:2628, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до копії акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 02.11.2021 року продавець передадав, а покупці прийняли у власність земельну ділянку, загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:2628, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .
Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2021 року № 282791415 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:2628, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстроване за ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , власником транспортного засобу Lexus NX200, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2020 року виписку, номер кузова НОМЕР_4 , з 15.08.2023 року є ОСОБА_2 .
Відповідно до копії договору № ФФБ-81-К/117-П/4 про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (1 черга будівництва) від 23.09.2019 року ОСОБА_1 на підставі повного визнання нею Правил ФФБ передала ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» в обсягах та на умовах цього Договору грошові кошти в довірче управління з метою отримання у власність об`єкта інвестування, визначеного у п. 5 цього Договору, будівництво якого здійснюватиме забудовник, та встановлює обмеження щодо окремих його дій (Управителя ФФБ) з управління цими грошовими коштами.
Згідно з п. 5.1 вказаного Договору відповідно до Правил ФФБ та цього Договору за Довірителем ФФБ закріплюється об`єкт інвестування з наступними основними характеристиками: вид об`єкта інвестування – машиномісце; район забудови – Шевченківський, адреса об`єкта будівницва – АДРЕСА_12 (1 черга будівництва), номер об`єкта інвестування – 0-80; поверх – вер.рівень 17-поверхового об`єкта будівництва; загальна кількість об`єктів інвестування – 15,7 кв. м.
16.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» укладено додатковий договір № ДФФБ-81-К/117-П/4 про внесення змін до договору № ФФБ-81-К/117-П/4 від 23.09.2019 року про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу, відповідно до якого сторони домовилися, що у зв`язку із зміною номеру об`єкта інвестування за «Договором про участь у ФФБ» викласти п. 5.1 у наступній редакції: «Відповідно до Правил ФФБ та цього Договору за Довірителем ФФБ закріплюється об`єкт інвестування з наступними основними характеристиками: вид об`єкта інвестування – машиномісце; район забудови – Шевченківський, адреса об`єкта будівницва – АДРЕСА_12 (1 черга будівництва), номер об`єкта інвестування 0-80; поверх 1; проектна загальна площа об`єкта інвестування – 15,7 кв. м.
До матеріалів справи також долучено копію довідки № 1 про право Довірителя ФФБ на набуття у власність об`єкта інвестування від 16.09.2020 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 , яка є Довірителем фонду фінансування будівництва, згідно умов Договору № ФФБ-81-К/117-П/4 про участь у фонді фінансування будівництва від 23.09.2019 року, у повному обсязі виконала зобов`язання перед Управителем ФФБ. Довідка є докуметом, що підтверджує право Довірителя ФФБ на отримання у власність закріпленого за ним об`єкта інвестування.
Як вбачається з Акту прийому-передачі машиномісця в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 від 16.09.2020 року на підставі Сертифіката відповідності № ІУ 123200720879 від 20.07.2020 року та відповідно до Договору участі у фонді фінансування будівництва № ФФБ-81-К/117-П/4 від 23.09.2019 року ОК «ЖБК «Житлобуд-2» передав, а ОСОБА_1 прийняла машиномісце № 0-80 на першому поверсі, загальною площею 17,4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії договору № У-81-К/117-П/4 про уступку майнових прав на об`єкт інвестування від 16.09.2020 року ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула належні ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» за Договором майнові права на закріплений нею об`єкт інвестування.
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав від 12.02.2026 року № 463915719 машиномісце/паркомісце на 1-му поверсі в літ А-17-21, загальною площею 17,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , машиномісце 0-80, зареєстроване за ОСОБА_1 .
Відповідно до копії договору № ФФБ-82-К/117-П/4 про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (1 черга будівництва) від 23.09.2019 року ОСОБА_1 на підставі повного визнання нею Правил ФФБ передала ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» в обсягах та на умовах цього Договору грошові кошти в довірче управління з метою отримання у власність об`єкта інвестування, визначеного у п. 5 цього Договору, будівництво якого здійснюватиме забудовник, та встановлює обмеження щодо окремих його дій (Управителя ФФБ) з управління цими грошовими коштами.
Згідно з п. 5.1 вказаного Договору відповідно до Правил ФФБ та цього Договору за Довірителем ФФБ закріплюється об`єкт інвестування з наступними основними характеристиками: вид об`єкта інвестування – машиномісце; район забудови – Шевченківський, адреса об`єкта будівницва – АДРЕСА_12 (1 черга будівництва), номер об`єкта інвестування – 0-79; поверх – вер.рівень 17-поверхового об`єкта будівництва; загальна кількість об`єктів інвестування – 15,7 кв. м.
16.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» укладено додатковий договір № ДФФБ-82-К/117-П/4 про внесення змін до договору № ФФБ-82-К/117-П/4 від 23.09.2019 року про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу, відповідно до якого сторони домовилися, що у зв`язку із зміною номеру об`єкта інвестування за «Договором про участь у ФФБ» викласти п. 5.1 у наступній редакції: «Відповідно до Правил ФФБ та цього Договору за Довірителем ФФБ закріплюється об`єкт інвестування з наступними основними характеристиками: вид об`єкта інвестування – машиномісце; район забудови – Шевченківський, адреса об`єкта будівницва – АДРЕСА_12 (1 черга будівництва), номер об`єкта інвестування 0-79; поверх 1; проектна загальна площа об`єкта інвестування – 15,7 кв. м.
До матеріалів справи також долучено копію довідки № 2 про право Довірителя ФФБ на набуття у власність об`єкта інвестування від 16.09.2020 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 , яка є Довірителем фонду фінансування будівництва, згідно умов Договору № ФФБ-82-К/117-П/4 про участь у фонді фінансування будівництва від 23.09.2019 року, у повному обсязі виконала зобов`язання перед Управителем ФФБ. Довідка є докуметом, що підтверджує право Довірителя ФФБ на отримання у власність закріпленого за ним об`єкта інвестування.
Як вбачається з Акту прийому-передачі машиномісця в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 від 19.09.2020 року на підставі Сертифіката відповідності № ІУ 123200720879 від 20.07.2020 року та відповідно до Договору участі у фонді фінансування будівництва № ФФБ-82-К/117-П/4 від 23.09.2019 року ОК «ЖБК «Житлобуд-2» передав, а ОСОБА_1 прийняла машиномісце № 0-79 на першому поверсі, загальною площею 13,9 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії договору № У-82-К/117-П/4 про уступку майнових прав на об`єкт інвестування від 16.09.2020 року ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула належні ТОВ «Харківський регіональний фонд фінансування будівництва» за Договором майнові права на закріплений нею об`єкт інвестування.
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав від 12.02.2026 року № 463916659 машиномісце/паркомісце на 1-му поверсі в літ А-17-21, загальною площею 13,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , машиномісце 0-79, зареєстроване за ОСОБА_1 . 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є головою правління товариства з обмеженою відповідальністю "Е&E TURBO Sp. z o.o" та акціонером вказаної юридичної особи за місцем реєстрації останньої у країні Польща (первинна інформація про укладення або зміни договору товариства 09.03.2023), йому належить 500 акцій загальною ватістю 50 000, 00 злотих.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи ТОВ "НВП "АГРОМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 30656362). Розмір частки статутного капіталу: 3700,00 грн. Тип бенефіциарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50. 
В судовому засіданні представник позивача уточнила, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо вартості спірного майна, що складають, в тому числі, майнові (корпоративні) права, набуті відповідачем в період шлюбу та пов`язані з діяльністю вищезазначених суб`єктів господарювання. Також, досягнуто згоди щодо вартості майна, набутого в період шлюбу, та пов`язаного із здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , а саме майнових прав і доходів від такої діяльності. Така згода у вартісному еквіваленті викладена у заявах сторін, поданих на адресу суду та підписаних позивачем та відповідачем власноруч.
Статтею 2 ЦПК України визначені завдання та основні засади (принципи) цивільного судочинства, які серед іншого включають змагальність сторін та диспозитивність.
Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У частині 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Домовленість щодо поділу вказаного майна в позасудовому порядку між сторонами станом на час подання позову була відсутня, шлюбний договір не укладався, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із даним позовом до суду.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За загальним правилом власник самостійно розпоряджається своїм майном.
Розпорядження об`єктом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. 
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином, судом встановлено, що спірне майно було придбано під час перебування позивача та відповідача у шлюбі та зі згоди позивача, що підтверджується матеріалами справи, і належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем не досягнуто домовленості про добровільний поділ майна, яке було придбано у шлюбі за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї, тому вона змушена звертатися до суду для захисту своїх прав. Позивач також зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості щодо орієнтовної вартості такого майна, яку вони визначили самостійно, погодили між собою та зазначили у особистих заявах, адресованих суду і долучених до позовної заяви. Так, загальна вартість спільного майна подружжя становить 46 392 436 грн.
Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, тобто, в основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. При цьому, принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Також, частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц (провадження № 61-2446св18), від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц (провадження № 61-8518св18).
З огляду на вищевказане, зважаючи на те, що домовленість між сторонами щодо поділу майна відсутня, судом враховується у даній справі презумпція рівності часток подружжя, яка не спростована відповідачем. На думку позивача, справедливим, співмірним та доцільним способом поділу спільного майна подружжя є його розподіл з урахуванням фактичного користування таким майном сторонами, характеру такого майна, джерел його використання, а також майнових інтересів кожної зі сторін. У прохальній частині позову позивач пропонує саме такий порядок розподілу майна, який враховує інтереси обох сторін та орієнтований на вартісну оцінку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яка визначена за взаємною згодою сторін. 
Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (абзац перший пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11).
Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.
08.04.2026 через електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача. В своїй заяві відповідач зазначає, що з позовом та додаками до нього він ознайомлений. Запропонований позивачем порядок поділу спільного майна подружжя вважає таким, що відповідає принципам справедливості, розумності та співмірності, враховує фактичний порядок користування майном сторонами, його функціональне призначенння, а також майнові інтереси кожної зі сторін. Просить позов задовольнити в повному обсязі. 
Таким чином, презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу та презумпція рівності часток подружжя відповідачем не спростована.
Дослідивши надані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив, що спірне майно, придбано та набуто під час перебування сторін у шлюбі, за спільні кошти подружжя, не відноситься до майна, яке не належить до спільної сумісної власності, а тому позивач має право на поділ такого майна.
Також, позивач має право на поділ майна у виді корпоративних прав від здійснення діяльності ТОВ НВП «АГРОМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30656362); ТОВ "E&E Turbo", а також від здійснення підприємницької діяльності відповідачем як фізичною особою підприємцем. До такого висновку суд дійшов проаналізувавши подані позивачем докази та на підставі встановлених судом обставин. Враховуючи визнання відповідачем позову та презумпцію рівності часток майна сторін, що є об`єктом права спільної сумісної власності, яка сторонами не спростована, суд вбачає підстави для задоволення позову. 
Так, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
Зважаючи на те, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для відступу від засади рівності часток подружжя відповідно до ч. 2 та 3 ст. 70 СК України (ухилення від участі в утриманні спільної дитини, витрати майна на шкоду інтересам сім`ї тощо), суд вважає, що частки сторін є рівними, підстави для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна відсутні.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив у своїй заяві.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; наявність заяв від сторін щодо визначення вартості майна; враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, правову позицію відповідача у дані справі, суд ухвалює рішення про задоволення позову. 
Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатила судовий збір у розмірі 13 312,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем ОСОБА_2 визнано позов до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача 6 656,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Крім того, 6 656,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 43, 44, 76-81, 83, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя– задовольнити у повному обсязі.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право особистої приватної власності на наступне майно: 
- квартиру, загальною площею 159,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- квартиру, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 
- нежитлові приміщення третього поверху № 10, загальною площею 22,9 кв.м, що знаходяться в нежитловій будівлі літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- паркомісце № 79 за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- паркомісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,0600 га, з кадастровим номером 6325181000:03:008:0055, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський район, Жовтнева сільська рада, с/т «Фруктове»; 
- автомобіль Lexus NX200, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2020 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ; 
- грошові кошти у розмірі 9 346 218 грн.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право особистої приватної власності на наступне майно: 
- квартиру, загальною площею 80 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; 
- нежитлові приміщення восьмого поверху № 17, № 18, № 19 (кладові), загальною площею 10,3 кв.м, що знаходяться в житловому будинку літ. «А-19» за адресою: АДРЕСА_5 ; 
- 1/2 частки у праві власності на нежитлові приміщення: літ. «А-1» загальною площею 924,8 кв.м, літ. «Б-1»загальною площею 11,4 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 108,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;
- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3911 га, кадастровий номер 6310138800:04:010:0062, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; 
- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:2628, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ; 
- корпоративні права ТОВ НВП «АГРОМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30656362); корпоративні права E&E Turbo Sp. z o.o. (ТОВ); 
- майнові права та доходи, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.
Повернути  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп., сплаченого 17.03.2026 року за платіжною інструкцією 1.577377303.1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна