Кагарлицький районний суд Київської області 

Справа № 368/595/26 
номер провадження 1-кп/368/129/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 року
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12026116430000014 від 19.03.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик київської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, працює інженером з комплектації ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», раніше не судимий, РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317 (Втратила чинність 01.01.2025) затверджено «Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності».
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577 (Втратив чинність 01.01.2025) затверджена Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157/о «Акт № огляду медико-соціальною експертною комісією».
Пунктом 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 затверджено «Порядок подання через центри надання адміністративних послуг із використанням засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період».
ОСОБА_5 у порушення вищенаведених нормативно-правових актів вчинив кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.
Так, в кінці січня 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, виник умисел на пособництво в підробленні «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про те, що його дружина ОСОБА_6 є особою з інвалідністю II групи, з метою її подальшого особистого використання, а саме подання через центр надання адміністративних послуг із використанням засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
В подальшому, в кінці січня 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у вчиненні підроблення іншого офіційного документу, що видається та посвідчується установою, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання ним підробленої «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією», вступив у змову з невстановленою особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа («Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією»), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію паспорта та довідки про ідентифікаційний код своєї дружини ОСОБА_6 з її особистими анкетними даними, для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У подальшому, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2026, у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила підроблений документ - «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, начебто видану 18.07.2024 медико-соціальною експертною комісією комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі акту огляду МСЕК № 1176 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була 18.07.2024 оглянута медико-соціальною експертною комісією і їй була встановлена друга група інвалідності з 18.07.2024 року, безстроково, в яке внесла анкетні дані ОСОБА_6 .
В подальшому, на початку лютого 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06.02.2026, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, від невстановленої дізнанням особи отримав зазначену підроблену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475.
Встановлено, що бланк «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, що видана на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно інформаційної довідки департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 2820/08/02.02-14/2-26/2679 від 27.03.2026, комунальна установа «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» не отримував бланк довідки серії 12ААБ №776475. Згідно з записами у формі первинної облікової документації № 157-4/о «Журнал обліку довідок виданих медико-соціальною експертною комісією, виданих інвалідам» медико-соціальниХ експертних комісій КУ «ООЦМСЕ», відсутня інформація про факт видачі даної довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
06.02.2026 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кабінету ЦНАП Кагарлицької міської ради, який розташований за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що «Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, начебто видана 18.07.2024 медико-соціальною експертною комісією комунальної установи ««Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі акту огляду МСЕК № 1176 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була 18.07.2024 оглянута медико-соціальною експертною комісією і їй була встановлена друга група інвалідності з 18.07.2024 року, безстроково, є підробленою, ОСОБА_6 у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалася, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, усвідомлюючи свої протиправні дії, подаючи заяву 20260206-480880 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надав адміністратору ЦНАП, як підставу для відстрочки, вищезазначену підроблену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
19.03.2026 ОСОБА_5 добровільно видав органу дізнання вищезазначену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ № 776475 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності.
Встановлено, що бланк «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, що видана на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно інформаційної довідки департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 2820/08/02.02-14/2-26/2679 від 27.03.2026, комунальна установа «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» не отримував бланк довідки серії 12ААБ №776475. Згідно з записами у формі первинної облікової документації № 157-4/о «Журнал обліку довідок виданих медико-соціальною експертною комісією, виданих інвалідам» медико-соціальних експертних комісій КУ «ООЦМСЕ», відсутня інформація про факт видачі даної довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність визнав повністю. Пояснив, що в кінці січня 2026 року, у нього, який перебував в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, виник умисел на пособництво в підробленні «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про те, що його дружина ОСОБА_6 є особою з інвалідністю II групи, з метою її подальшого особистого використання, а саме подання через центр надання адміністративних послуг із використанням засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
В подальшому, в кінці січня 2026 року він, перебуваючи в м. Кагарлик вступив у змову з особою та надав вказаній фізичній особі копію паспорта та довідки про ідентифікаційний код своєї дружини ОСОБА_6 з її особистими анкетними даними, для подальшого їх внесення до підробленого документу.
У подальшому, вказана особа не пізніше 06.02.2026, виготовила підроблений документ - «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, начебто видану 18.07.2024 медико-соціальною експертною комісією комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі акту огляду МСЕК № 1176 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була 18.07.2024 оглянута медико-соціальною експертною комісією і їй була встановлена друга група інвалідності з 18.07.2024 року, безстроково, в яке внесла анкетні дані ОСОБА_6 .
В подальшому, на початку лютого 2026 року, не пізніше 06.02.2026, він, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, від вказаної особи отримав зазначену підроблену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475.
06.02.2026 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кабінету ЦНАП Кагарлицької міської ради, який розташований за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, він з метою отримання відстрочки від призову на військову службу подав заяву щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надав адміністратору ЦНАП, як підставу для відстрочки, вищезазначену підроблену «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» . Його заява була розглянута і надано відстрочку а через місяць скасовано. 
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків підтверджується слідуючими доказами.
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ № 776475 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності та протоколом огляду вказаної довідки від 19.03.2026 .
Висновком експертизи № СЕ-19/111-26/15518-ДД від 19.03.2026 підтверджується, що бланк «Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, що видана на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно інформаційної довідки департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 2820/08/02.02-14/2-26/2679 від 27.03.2026, комунальна установа «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» не отримував бланк довідки серії 12ААБ №776475. Згідно з записами у формі первинної облікової документації № 157-4/о «Журнал обліку довідок виданих медико-соціальною експертною комісією, виданих інвалідам» медико-соціальних експертних комісій КУ «ООЦМСЕ», відсутня інформація про факт видачі даної довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформацією від 25.03.2026 ДП « Поліграфічний комбінат «Зоря» , що бланк довідки серії 12ААБ №776475 поставлений до Комунального закладу « Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради.
Заявою ОСОБА_5 20260206-480880 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з наданням адміністратору ЦНАП Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ №776475, що видана на ім`я ОСОБА_6 . 
Інформацією від 1.04.2026 Кагарлицької міської ради Київської області , що ОСОБА_5 надав оригінали всих необхідних документів для відстрочки від призову на військову службу адміністратору яка відсканувала документи та оформила електронну заяву і після перевірки заявником адміністратор підписала своїм електронним ключем заяву та направила її на розгляд. 
Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою і кваліфікує вказані діїза ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Також є доведеним, що ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа і кваліфікує вказані дії поч.4 ст.358 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків. Враховує особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Обставиною яка помякшує його покарання є щире каяття
На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу по ч.5 ст.27,ч.1ст.358 КК України в максимальному розмірі який передбачений санкцією статті і у виді штрафу по ч.4 ст.358 КК України в максимальному розмірі який передбачений санкцією статті та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.5 ст.27,ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по ч.5 ст.27,ч.1ст.358 КК України штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., по ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків призначити штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Речові докази: Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» серії 12ААБ № 776475 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності- зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 2674,20 грн. – вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-26/15518-ДД від 19.03.2026 . 
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку. 

Суддя ОСОБА_1