Справа № 287/1020/26
провадження 1-в/287/31/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року   м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника поліції ОСОБА_3 , представника органу поліції ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.02.2007 Олевським районним судом за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі; 04.03.2013 Ємільчинським районним судом за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 звільнений 26.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , встановивши йому такі обмеження:
1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год 00 хв до 06 год
00 хв;
2. Заборонити відвідування кафе, бари, магазин, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання спиртних напоїв;
3. Заборонити виїзд за межі Олевської ТГ без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
4. Зобов`язати з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для реєстрації до 13 год 00 хв.
На обґрунтування необхідності продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. На основі зібраних даних за поданням начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області суддею Олевського районного суду Житомирської області 16.07.2025 прийнято рішення про встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на один рік з 16.07.2025 по 16.07.2026 з встановленням певних обмежень. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 продовжив вести антигромадський спосіб життя, не дотримуватись обмежень адміністративного нагляду. Зокрема, стосовно ОСОБА_5 працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 29.01.2026, 20.02.2026, складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були направлені на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області. Також ОСОБА_5 притягувався відділенням поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності 27.04.2026 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.05.2026 (двічі), 27.04.2026 27.05.2026, 28.05.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 25.06.2026 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
За наведених обставин, начальник відділення поліції просить продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Представник органу поліції ОСОБА_4 підтримав подання та просив продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд ще на 6 місяців. 
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо відомостей викладених у поданні, підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що порушення допускав внаслідок вживання алкогольних напоїв. Стосовно встановлення обмежень зазначив, що з`являтися до відділення поліції для реєстрації зможе раз на місяць, так як частіше з`являтись не має фінансової можливості. 
Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, суддя приходить до таких висновків.
З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово відділенням поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до адміністративної відповідальності. 
Судом встановлено, що 11.01.2026 приблизно 23 год 05 хв ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 29.01.2026 стосовно ОСОБА_6 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 30.03.2026 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
23.01.2026 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 20.02.2026 стосовно ОСОБА_8 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2026 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. 
13.03.2026 о 23 год 01 хв перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 04.05.2026 стосовно ОСОБА_8 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
14.03.2026 о 00 год 40 хв перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання  по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 27.04.2026 стосовно ОСОБА_8 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
27.04.2026 о 23 год 01 хв перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання  по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 04.05.2026 стосовно ОСОБА_8 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 12.05.2026 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
27.04.2026 о 12 год 00 хв в с. Обище, по вул. Центральна, Коростенського району, Житомирської області перебував в п`яному стані чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України та притягнутий працівниками ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
02.05.2026 ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вул. Свято-Воздвиженська, 2, Коростенського району, для реєстрації без поважної причини чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 27.05.2026 стосовно ОСОБА_8 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
25.05.2026 приблизно 22 год 55 хв ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим навмисно порушив обмеження встановлені судом. За даним фактом 28.05.2026 стосовно ОСОБА_5 складені адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
25.06.2026 ОСОБА_7 о 09 год 00 хв в с. Обище, по вул. Центральна, Коростенського району, Житомирської області перебував в п`яному стані чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України та притягнутий працівниками ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Як вбачається з долученого до матеріалів подання письмового пояснення ОСОБА_5 від 25.06.2026 останній був засуджений до 14 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України. 26.02.2021 звільнився з місць позбавлення волі та повернувся проживати в АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому письмово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду та про припинення антигромадського способу життя. 
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Тепеницьким старостинським округом від 23.06.2026 за № 620, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, має схильність до зловживання спиртними напоями.
Згідно із копією довідки про звільнення, ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.04.2010 по 26.02.2021.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .
Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як зазначено у пункті "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням правил адміністративного нагляду та громадського порядку, негативна характеристика за місцем проживання, відсутність офіційного працевлаштування, схильність до зловживання алкогольними напоями та невиконання встановлених судом обмежень свідчать про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує залишатися небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження адміністративного нагляду відповідно до ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з встановленням обмежень, передбачених у ст. 10 цього Закону.
Керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 369 та 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити стосовно  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження: 
1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня;
2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв з метою їх придбання;
3. Заборонити виїзд за межі Олевської територіальної громади без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;
4. Зобов`язати з`являтися до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації раз на місяць до 13 год 00 хв кожної 1-ї п`ятниці місяця.
Копію цієї постанови для виконання та здійснення контролю за адміністративним наглядом направити начальнику відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:	  	ОСОБА_1