Справа№672/549/26 
Номер провадження 3/672/144/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року           м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за грудень 2025 р. по строках 20.01.2026 року, фактично подано 27.01.2026 р., чим допустила порушення підп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві вказала, що вчинене нею правопорушення було здійснено не умисно, оскільки вона не могла подати звітність за 2025 рік через технічну несправність електронної системи, в підтвердження чого надала відповідні роздруківки.
Суддя критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 , а також додатків до неї, оскільки з вказаних додатків не вбачається підтверджень того, що при подачі ОСОБА_1 податкової звітності, в електронній системі були технічні несправності. Разом з тим згідно з вказаних роздруківок вбачається, що остання подавала податкову звітність після 20.01.2026 р., тобто після встановленого кінцевого строку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 р., відповідно до змісту якого зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 08.04.2026 р., №6533/22-01-24-09/3450108869, яким підтверджено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за грудень 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці. 
При вирішенні питання про віднесення даного адміністративного правопорушення до категорії триваючого правопорушення або правопорушення, що носять разовий характер, необхідно враховувати суть порушення. 
Враховуючи те, що строк подачі відповідної звітності завершився 20.01.2026 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: