Справа № 282/296/26
Провадження № 2/282/301/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Баладига Сергій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує на те, що 21.11.2025 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою  ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №42.
Сімейне життя Позивача з Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Станом на дату подання позовної заяви про розірвання шлюбу, незважаючи на те, що Позивач з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, фактично вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.
За час спільного проживання сторін спільних дітей у шлюбі не народилося.
Враховуючи вказане, він, як позивач, скористався своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе.
Ухвалою Любарського районного суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року закрито підготовче засідання у цивільній справі.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті суду. Відповідачка відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.
21.11.2025 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №42, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Позивач з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, дітей не мають.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 128, 247, 263 - 265, 271 - 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 104, ч.3 ст.105, 110, 112 - 115 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.11.2025 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №42, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України - розірвати.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук