ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2448/26
Провадження № 1-кп/0285/594/26

28 квітня 2026 року        м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участі секретаря   ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження 285/2448/26 (12026065530000056) за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 
18.02.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України на 150 годин громадських робіт; 
21.07.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
31.07.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України на 2 роки пробаційного нагляду, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7985/23 від 31.07.2024 (провадження № 1-кп/0285/400/24) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 2-х (двох) років пробаційного нагляду. На засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
03.09.2024 засудженого ОСОБА_3 на підставі вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/7985/23 від 31.07.2024, який набрав законної сили 02.09.2024, поставлено на облік у Звягельському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та у той самий день останнім розпочато відбування покарання у виді пробаційного нагляду. 
17.09.2024 ОСОБА_3 прибув до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де був ознайомлений під особистий підпис з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та з покладеними на нього обов`язками згідно вироку суду та законодавства України, а також, про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Окрім того. ОСОБА_3 роз`яснено, що відповідно до ст. 49-3 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Також, ОСОБА_3 роз`яснено, що систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на особу вироком суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим під особистий підпис із притягненням до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, свідомо ігноруючи порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду вчинивши систематично адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , будучи під особистий підпис ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язок його відбування та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, 29.09.2024 близько 20:00, перебуваючи за своїм попереднім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у влаштуванні сварки. За вказаним фактом уповноваженою особою сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110788. Крім того, 20.10.2024 близько 20:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за попереднім місцем свого проживання та в присутності малолітніх дітей, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у влаштуванні сварки та висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки. За даним фактом уповноваженою особою СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 290748. В подальшому при розгляді судом вказаних протоколів їх було об`єднано та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року у справі № 285/5125/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язок його відбування та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, 30.09.2024 о 00 год. 05 хв., перебуваючи у с. Гірки Звягельського району Житомирської області, вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме — раптово вийшов на проїзну частину безпосередньо перед транспортним засобом. За вказаним фактом інспектором СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення (зафіксоване не в автоматичному режимі), якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язок його відбування та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, 22.09.2025 о 19 годині, перебуваючи за місцем свого попереднього проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки та нанесенні удару в область грудей. За вказаним фактом уповноваженою особою сектору протидії домашньому насильству (далі - СПДН) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467979, при розгляді якого постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2025 року у справі № 285/5283/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Також ОСОБА_3 , будучи ознайомленим під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язок його відбування та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, 08.01.2026 близько 03 год. 00 хв. та 11.01.2026 о 14 год. 03 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 508351, а саме — здійснював контакт із дружиною ОСОБА_4 . За вказаними фактами уповноваженою особою СПДН Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області складено протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 467285 від 08.01.2026 та серії ВАД № 467195 від 11.01.2026 при розгляді яких в суді було винесено постанову. Звягельським міськрайонним судом Житомирської області від 19 січня 2026 року у справі № 285/197/26 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Отже, ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року, за ст. 126- 1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, в період часу з 29.09.2024 по 11.01.2026 вчинив більше трьох адміністративних правопорушень, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви, обвинувачений його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення до тяжких наслідків не привело, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання незадовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.
До покарання за даним вироком необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2024.
Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2024 та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.
Після набрання вироком законної сили  ОСОБА_3 , затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий       ОСОБА_1