Справа № 991/8620/26
Провадження № 1-кс/991/8636/26

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 липня 2026 року місто Київ 

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 72026000420000002 від 13.04.2026 задовольнити частково.
2.Змінити застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 761/12947/26 та продовжений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.06.2026 у справі № 991/7028/26 до підозрюваного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, шляхом зобов`язання його виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці такі обов`язки:
(1)прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора, суду;
(2)не відлучатися без дозволу слідчого (детектива), прокурора, суду за межі Полтавської області;
(3)повідомляти слідчого (детектива), прокурора, суд про зміну місця мешкання та роботи;
(4)утримуватися від спілкування зі свідками, допитаними у кримінальному провадженні щодо обставин, викладених у повідомлені про підозру;
(5)здати на зберігання до управління ДМС у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України;
(6)носити електронний засіб контролю.
4.В іншій частині клопотання відмовити.
5.Повідомити ОСОБА_2 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6.Здійснення контролю за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3 

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 10 хв 08.07.2026