454/1830/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 17.09.2025р. о 09:05 год. в м.Великі Мости по вул.Б.Хмельницького, 56 керував автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 недотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota RAW 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, виходячи з рішення суду, а саме постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2026 у справі 454/3650/25, водій порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654488 від 01.05.2026 року;
-рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-заявою-скаргою ОСОБА_2 від 31.03.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
-схемою місця ДТП від 17.09.2025 року;
-постановою Сокальського районного суду від 03.12.2025 року, згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрите, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
-постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2026 року, згідно з якою постанову Сокальського районного суду від 03.12.2025 року, щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката Семенюка А.В. – без задоволення;
-фототаблицею.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 17.09.2025р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс