Справа № 548/337/26 
Провадження № 3/548/121/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця мешканця АДРЕСА_1 , українця, водія ТОВ "Нова Пошта", відомості про сімейний стан, наявність утриманців, пільгові статуси, ЄДРПОУ, факти притягнення до адімінстративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
водій ОСОБА_1 13.02.2026 близько 11 год 40 хв, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом KRONE AZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух на території АЗС "WOG", що на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 10.1 ПДР не переконався в безпеці свого маневру не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомоібем марки Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справис уду не направив. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасників ДТП.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов`язана із керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя         В.П. Старокожко