Справа № 632/961/26	
 	провадження №3/632/272/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1732 КУпАП - постанова Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24.08.2025, 
за ст. 185, 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

Ввечері 04.05.2026 о 1900 годині ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані в громадському місці, а саме в коридорі на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Окрім цього, продовжуючи свої дії ввечері 04.05.2026 о 1900 годині ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані в коридорі на другому поверсі буд. 57 в м-ні м.Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, що приїхали на виклик, а саме: продовжив нецензурну лайку в бік поліцейських, на неодноразові законні вимоги припинити свої дії та надати документ, що посвідчує особу, не реагував, на неодноразову пропозицію підійти до службового автомобіля для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, - відмовився у категоричній формі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 185 та 173 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 04.05.2026 останній визнав у повному обсязі. Зазначив, що випив зайвого, дуже не пам`ятає як усе було.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 04.05.2026, протоколом прийняття заяви та рапортом відпрацювання заяви, протоколом про адміністративне затримання
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 185 та 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та злісна непокора законній вимозі поліцейського.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 та 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	М. М. Босняк