Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 

Справа № 695/2088/26 
номер провадження 3/695/982/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 30.04.2026 р. о 20 год. 00 хв. здійснював лов риби з берега спінінгом способом багріння на р. Дніпро поблизу с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, забороненим знаряддям лову риби – потрійним гачком №10 «драч», чим порушив п.п.1 п.2 розділу IV Правил любительського рибальства. Риби при цьому виловити не встиг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі, з правопорушенням згідний, вину визнав повністю і в скоєному розкаявся. На підтвердження статусу особи, що звільняється від сплати судового збору,надав суду для дослідження оригінал пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 07.02.2017 року, відповідно до якого йому довічно призначено пенсію по інвалідності ІІ групи (загальне захворювання), копію якого долучено до матеріалів справи.
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". 
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). 
Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №002738 від 30.04.2026 р., актом виявлення та вилучення від 30.04.2026 р., описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №234.
Обставиною що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставин що обтяжують відповідальність,судом не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову. 
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 , що є особою з інвалідністю ІІ групи, стягненню не підлягає.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 85, 283, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією потрійного гачка №10 «драч».
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі п.9ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з наявністю статусу особи з інвалідністю ІІ групи.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника в примусовому порядку в подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя 	М. Ю. Степченко