Справа № 593/794/26
Провадження № 3/593/295/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" червня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, молодшого бакалавра, одруженого, сервісного інженера ТОВ «Агроструктура», проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 21 квітня 2026 року о 20 год. 50 хв., на автодорозі М-30 106 км, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter (номерний знак НОМЕР_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на дику тварину - козуля, яка рухалась проїжджою частиною, тим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого згаданий транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, підтримав подане ним заперечення. У запереченні, зокрема, просив закрити справу стосовно нього за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки доказів його вини немає, ДТП сталося внаслідок непереборної сили, раптової появи тварини, яка вискочила з узбіччя на проїжджу частину, у зв`язку із чим була відсутня об`єктивна можливість, як передбачити появу тварини, так і уникнути зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена:
-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646797 від 21.04.2026 року;
-рапортом ст.інспектора сектору моніторингу відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;
-схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2026 року;
-фото таблицями місця ДТП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи подане ОСОБА_1 заперечення та його пояснення по суті справи, обставини справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило у собі усі об`єктивні та суб`єктивні ознаки, які характеризують адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак внаслідок фактичних обставин справи, вони не відповідали тій суспільній небезпеці, яка є типовою для такого виду правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області     Н.П.Німко