Справа № 369/6575/25
Провадження № 2/369/3725/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

24.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі судових засідань Худинець Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

У квітні 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 лютого 2003 року між ВАТ A.E.S. «Київобленерго», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладений договір №812209 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: 
АДРЕСА_1 на підставі паспорта точки розподілу(передачі) особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до об`єкта ОСОБА_1 підтверджує споживання електричної енергії за вказаною в договорі адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на головній сторінці веб-сайту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract (далі — Договір). 
29 листопада 2023 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача, під час якої було виявлено порушення п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п.6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- виявлені явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів шляхом використання неодимового магніту, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що було складено Акт про порушення №К049168 у присутності ОСОБА_1 
18 грудня 2023 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформленого протоколом №419, відповідно якого вирішено вилучені речові докази до акту про порушення, направити на проведення експертного дослідження.
На адресу позивача надійшов висновок судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. від 04.11.2024р. №10456. 
08 січня 2025 року комісією з розгляду Актів про порушення без присутності ОСОБА_1 прийнято рішення, оформлено протоколом №32, відповідно якого сума необлікованої електроенергії за період з 29 листопада 2022 року по 28 листопада 2023 року становить 31742 грн. 72 коп. з врахуванням ПДВ, вартість за послуги експертизи 13306,00 грн.

Вказує, що протокол та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії направлені відповідачу листом через поштове відділення зв`язку. 
З урахуванням цього просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу, яка станом на час розгляду справи становить 31742 грн. 72 коп., витрати зі сплати за проведення експертного дослідження у сумі 13306,00 грн . та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України
Так само до суду не надходило клопотання сторін про слухання справи з їх викликом. Копія ухвали про відкриття відповідачем отримано 18 липня 2025 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. 
У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

07 лютого 2003 року між ВАТ A.E.S. «Київобленерго», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладений договір №812209 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: 
АДРЕСА_1 на підставі паспорта точки розподілу(передачі) особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до об`єкта відповідача підтверджує споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщений на головній сторінці веб-сайту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract.
29 листопада 2023 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача, під час якої було виявлено порушення п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п.6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- виявлені явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів шляхом використання неодимового магніту, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що було складено акт про порушення №К049168. ОСОБА_1 акт підписав та виклав зауваження до складеного акта. 
На засіданні комісії 18 грудня 2023 року, оформленого протоколом №022, вирішено вилучені речові докази до акту про порушення, що запаковані у сейф -пакет №UA00084441 направити на проведення експертного дослідження. На засіданні комісії був присутній ОСОБА_1 , який з рішенням погодився і підписав протокол.

Висновком судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. від 04.11.2024р. №10456 за результатами проведення електротехнічного дослідження встановленол, що прикладання магніту до корпусу лічильника електричної енергії типу НІК 2301 зав. №0524929 2011 року випуску в різних місцях призводить до суттєвого зменшення значення виміряної енергії даним лічильником електричної енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії під час вплмву на лічильник наданого на дослідження магніту, до повної зупинки роботи облікового механізму. 
02 грудня 2024 року на позивач направив адресу відповідача лист №04/530/8539 від 29 листопада 2024 року з висновком експерта та у якому було зазначено про засідання комісії 08 січня 2025 року об 11 год.:00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1 А., що підтверджується списком №02/12/20240ks згрупованих відправлень рекомендованих листів та копією фіувльного чеку від 02 грудня 2024 року.

Відповідно до протоколу №32 від 08 січня 2025 року та висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було прийнято рішення, що Акт про порушення №К049168 від 29 листопада 2023 року підлягає розрахунку згідно пункту 8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ за 365 днів (один рік) з урахуванням дозволеної потужності згідно договору 5 кВт, та було визначено обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 4851 кВт., а також визначено вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 31742 грн. 72 коп., а також витрати за послуги експертизи у розмірі 13306,00 грн. відповідно рахунку - фактури Незалежного інституту судових експертиз №2702244 від 27.02.2024 року та платіжної інструкції №3448367 від 18.04.2024 року. 
Позивач згідно листа від 13 січня 2025 №04/530/324 направив на адресу відповідача протокол комісії №32 від 08.01.2025 року, розрахунок до акту про порушення №К049168 від 29.11.2023 року , рахунок до акту про порушення №К049168 від 29.11.2023 року і рахунок за проведення експертного дослідження, що підтверджується списком №13-1/01/2025 згрупованих відправлень рекомендованих листів та копією фіскального чеку від 13.01.2025 року. 
Окрім того, відповідач отримав 13.02.2025 року на руки рахунок до акту про порушення №К049168 від 29.11.2023 року , про що свідчить його особистий підпис на рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 
Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
За п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення такого порушення: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Відповідно до п. 8.2.4. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно із п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Згідно з п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з величини дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; коефіцієнту сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); коефіцієнту використання потужності (додаток 10 до цих Правил). Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4. 
Пунктом 8.4.11 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою 5. 
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Проведений позивачем розрахунок відповідає вимогам нарахування визначених п. 8.4.11 ППРРЕ. 
Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у останнього виникло зобов`язання щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 31742,72 грн . та  витрати зі сплати за проведення експертного дослідження у сумі 13306,00 грн, яке ним у добровільному порядку не виконано, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 174, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1166 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 31742,72 грн. (тридцять одну тисячу сімсот сорок дві грн. 72 коп.) та   витрати за проведення експертного дослідження у сумі 13306 грн. (тринадцять тисяч триста шість) грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.).

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», юридична адреса : 04136, м. Київ, вулиця Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188.
Інформація про відповідача:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 24 червня 2026 року.

Суддя         Наталія ПІНКЕВИЧ