г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1245/26
Номер провадження 2/213/1177/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року 
місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В: 
Представник позивача  ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, вказує, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8 від 22 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 09.06.2008 року, оригінал якого знаходиться у позивача ОСОБА_1 . Зазначає, що питання участі кожного з подружжя в утриманні та вихованні доньки сторони вирішили: відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, позивач не створює перешкод батькові його участі у вихованні доньки. Подружжя остаточно припинило жити однією сім`єю з березня 2024 року, більше не поновлювало сімейних відносин, не вело спільне господарство, має окремий бюджет. Як виявилось під час подружнього життя, у позивача з відповідачем існують різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків, подальші прагнення сторін так і не стали спільними, а відсутність між ними почуттів кохання, поваги та довіри, притаманних чоловіку та дружині, дають впевненість у тому, що примирення між подружжям недоцільно. Позивач вважає, що подальше подовження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, оскільки вона бажає впорядкувати свій сімейний стан. Відповідач байдуже ставиться до збереження сім`ї, але не бажає брати на себе ініціювання оформлення розлучення, тому саме позивач вирішила звернутися до суду. Просить шлюб між сторонами розірвати.
У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надав, заперечення проти заочного вирішення справи.
27 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2000 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8 від 22 вересня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1064,96 гривень.
Керуючисьст.ст. 1-23, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274-279,280-282,352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 , зареєстрований 22 вересня 2000 рокувиконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачкем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; 
Представник позивача – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо. 

Заочне рішення складено 27 травня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко