ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/7291/26
провадження № 2/753/9568/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі судового засідання Солодуха В.В. 
за участю позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просила:
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
30.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження.
16.04.2026 Відповідачем надано відзив на позов у якому позовні вимоги не визнаються з огляду на те, що Київською міською радою права позивача не порушувались, відтак зважаючи на обставини викладені у відзиві Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. 
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Оксана Миколаївна надала до суду відповідь на запит та зазначила про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №3159, батьками записано ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( а.с.10). 
19.07.1986 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1847, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с.12).
Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №84616382 від 23.03.2026, виданої приватним нотаріусом Шрестха Д.Г. зареєстровано заповіт №171443 ОСОБА_2 ( а.с.8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 11.07.2025 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №10787 ( а.с.9).
Суд вважає важливими заперечення відповідача, рахом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. 
Київська міська рада не є фактичним носієм спадкових прав, але залучена як потенційний набувач майна у разі відсутності спадкоємців (ст. 1277 ЦКУ).
Оскільки Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, права Київради не порушуються, але її участь як відповідача відповідає процесуальним вимогам.
Відтак, посилання на "непорушення прав" не є підставою для відмови в позові, бо суд розглядає питання поважності причин пропуску строку, а не наявності спору про право власності.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.  За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, факт дії воєнного стану, хвороба позивача, обмеження доступу до нотаріальних послуг є обставинами, що об`єктивно унеможливили своєчасне подання заяви про прийняття спадщини, відтак суд визнає причини пропуску поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини  - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 04.05.2026

Суддя Л.В. Комаревцева