Справа № 472/589/26

Провадження №3/472/221/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року селище Веселинове 
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря 
судового засідання - Дівульської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 12 травня 2026 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, проходячи військову службу на посаді інструктора навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби в районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене неподалік АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами в м. Миколаїв, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 18:00 години 12 травня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.06.2026 ркоу подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що вину визнає повністю.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2407 № ОДМ-344 від 26.05.2026 року, відповідно до якого 12 травня 2026 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, проходячи військову службу на посаді інструктора навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби в районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене неподалік АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами в м. Миколаїв, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 18:00 години 12 травня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2026 року, довідкою-доповіддю від 12.05.2026 року, відповідно до яких 12 травня 2026 року о 08:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, проходячи військову службу на посаді інструктора навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби в районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене неподалік АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами в м. Миколаїв, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 18:00 години 12 травня 2026 року.
Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. 
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду 
Миколаївської області Л.О. Орленко