Справа № 752/20476/25 
Провадження №: 2/752/3092/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . 
28.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який у подальшому рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27.11.2018 року було розірвано.
Як зазначає позивач, сторони не проживали разом з 2015 року, син проживає з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні. З часу розлучення відповідач контактів з дитиною не підтримує, обов`язки щодо виховання та утримання дитини не виконує. Як стало відомо позивачу, приблизно у 2016 році відповідач покинув територію України, виїхавши до Російської Федерації, зв`язатися з відповідачем їй не вдалося, оскільки останній змінив номер телефону. 
Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, стан її здоров`я.
Відповідач з 2015 року повністю припинив будь-який контакт з дитиною, не приймає участі у її житті, покладених на нього законом батьківських обов`язків не виконує, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я та не приймає будь-якої іншої участі у вихованні дитини. 
Повне утримання та забезпечення розвитку дитини здійснюється виключно позивачем.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, на думку позивача свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , просив справу розглядати без участі представника особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
27 листопада 2018 рішенням Сватівського районного суду Луганської області у справі №426/21496/18 шлюб, зареєстрований 28 грудня 2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
19 січня 2026 Службою у справах дітей та сім`її Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації складений висновок №100-734 щодо розв`язання спору у справі про позбавлення батьківськиї прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого встановлені наступні обставини. 
ОСОБА_1 (у шлюбі - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2013 по 2018 роки.
Мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року у справі № 426/21496/18 встановлено, що з серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (у шлюбі - ОСОБА_5 ) припинили шлюбно-сімейні відносини, дитина проживає з матір?ю.
16 жовтня 2019 року мати змінила прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 29.08.2017 № 3001-7811 та № 3001-14694 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 .
05 листопада 2025 року посадовою особою Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною вище адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створено належним чином. На момент проведення обстеження умов проживання дитина була вдома.
Листом Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб (далі - Центр) від 07.11.2025 № 100/06/25-1490 надано інформацію про проведення оцінки потреб сім?ї за місцем проживання матері та дитини.
Фахівцем Центру встановлено, що потреби дитини мати забезпечує в повному обсязі.
Відповідно до інформації ліцею №85 міста Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., навчається в ліцеї №85 міста Києва з 31.08.2020 року. За характером спокійний, урівноважений, неконфліктний. Навчальні досягнення ОСОБА_7 на середньому рівні. Давід активно займається спортом, відвідує секцію айкідо, приймає участь у спортивних змаганнях та показує позитивну динаміку фізичного розвитку.
Мати - ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу та школи, є членом батьківської Ради класу та Ради батьків ліцею. Вона допомагає в організації позакласних заходів, систематично відвідує батьківські зустрічі, швидко реагує на рекомендації педагогів. Мати створює всі необхідні умови для розвитку сина, контролює проведення вільного часу та поведінку дитини в інтернеті, сприяє відвідуванню спортивної секції. Підтримує високий рівень мотивації та навчальної дисципліни сина.
Батько - ОСОБА_2 , зі слів матері та дитини, з сім?єю не проживає, на зв?язок із класним керівником не виходив і батьківські збори жодного разу не відвідував.
Згідно з інформацією, наданою ДЮСШ №1 ФСТ «СПАРТАК» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. з 2021 року відвідує секцію Айкідо. Весь час з моменту вступу дитини на виховання й по сьогоднішній день участь у житті та розвитку дитини приймає виключно його мати - ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 , секцію не відвідує, успіхами сина не цікавиться.
ОСОБА_1 надала підтверджуючі документи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуває під медичним спостереженням у Амбулаторії № 3 Державної наукової установи «Центр інноваційних технологій та охорони здоров?я» Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_3 .
У Службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. надав письмові пояснення, з яких вбачається, що з батьком хлопчик не бачиться і не спілкується, з днем народження батько його не вітає. ОСОБА_8 бачив батька, коли був дуже маленьким. Можливо він хотів би спілкуватися з батьком, але батько з ним на зв`язок не виходить.
Мати - ОСОБА_1 , надала підтверджуючі документи, що працевлаштована та має дохід. За місцем роботи характеризується позитивно. 
Батько - ОСОБА_2 , останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
3 матеріалів справи вбачається, що батько має паспорт громадянина України, місце народження: с-ще Новоайдар Луганської області. До травня 2015 року мав посвідку на тимчасове проживання в РФ.
Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28 жовтня 2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01 січня 2018 року по 28 жовтня 2025 року (станом на 09:50) в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» виявлено в?їзд громадянина на територію України через пункт пропуску «Бачівськ» 01 травня 2019 року.
Відповідно до системи електронного документообігу «АСКОД» з заявами до Служби щодо встановлення способів участі у вихованні дитини та перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 протягом 2019-2025 років не звертався.
Таким чином наявні документи свідчать, що з 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. залишився проживати разом з матір?ю, яка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитині належні умови для її повноцінного розвитку.
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає, що згідно з наявними у справі документами встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов?язків в розумінні частини 2 статті 164 Сімейного кодексу України, по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою - покласти вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» конкретизує, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках.
Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи, суд встановив, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дитини, батьком якої він є.
З урахуванням приписів ч. 6 ст. 19 СК України суд погоджується і приймає висновок Органу опіки та піклування Глосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору у справі про позбавлення батьківськиї прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , оскільки цей висновок був зроблений в найкращих інтересах дитини з урахуванням умов її проживання та виховання, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина відповідають інтересам дитини та знаходяться в тих вузьких межах, які залишаються з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Суд вважає, що у вказаному випадку інтереси неповнолітньої дитини переважають над потребами збереження сімейних зв`язків, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, зокрема, взагалі не піклується про розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не створює належних умов для її життя та здоров`я, долею дитини не цікавиться.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення аліментів суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд відзначає, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 22 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
1. Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
3. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 58, код ЄДРПОУ 37413735.

Суддя    А.О. Митрофанова