Справа № 589/5294/25
Провадження № 2/589/2761/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Темірова Ч.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
установив:
Короткий зміст позовних вимог. 
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 05 листопада 2025 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3865080798 від 25.11.2020 у загальному розмірі 18800,57 гривень та судові витрати. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, 25.11.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №3865080798. Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», з якими відповідач ознайомився до укладення кредитного договору та до яких приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. Право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 17.12.2021, а в подальшому до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18800,57 грн., з яких: 10093,26 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 8706,47 грн. - загальна заборгованість по комісії. Позивач стверджує, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3865080798 від 25.11.2020 в сумі 18800,57 грн. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вказана ухвала разом з копією позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою останній зареєстрований. Поштове відпоравлення повернуто з відміткою "Вручено особисто", яка проставлена 15.12.2025.
Станом на 30.12.2025 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.
За відсутності таких клопотань, суд відповідно, відповідно до ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3865080798, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором. 
Відповідно до умов договору сума кредиту становить 16203,72 грн, строк на який надається кредит - 36.
Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5080798, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів: на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в сумі 7487,95 грн; на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в сумі 5396,56, на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 2319,21 грн; на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 800,00 грн; на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в сумі 200,00 грн.
У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» № 5080798 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, а саме: сума/ліміт кредиту 16203,72 грн; строк на який надається кредит 36; щомісячні проценти 3%; річні проценти 0,01%; загальні витрати за кредитом 17503,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування 33706,72 грн; реальна річна процентна ставка 72,88 % річних.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3865080798 від 25.11.2020 складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 04.04.2024 по 30.09.2025, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 18800,57 грн., з яких: 10093,26 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 8706,47 грн. загальна заборгованість по комісії.
Доказів невиконання ТОВ «ФК «ЦФР» своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) укладено договір факторингу № 171221.
В порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.
04 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.
Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплаті фактором згідно п. 3,1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.
Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року вказує на те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 5131, після чого, з урахуванням пункту 2.1. договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.
Згідно витягу з реєстру прав вимог № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 та розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 згідно з кредитного договору № 3865080798 від 25.11.2020, заборгованість по тілу кредиту становить 10093,26 грн; заборгованість по відсоткам - 0,84 грн, загальна заборгованість по комісії 8706,47 грн, а всього 18800,57 грн.
Мотиви та застосовані норми права.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. 
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердило своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договорів факторингу, надавши суду належні та достовірні докази, які не були спростовані відповідачем.
Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, проте погодився на вказані умови під час ознайомлення та підписання кредитного договору, обов`язкові платежі в рахунок повернення кредитних коштів не здійснював, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 18800,57 грн., з яких: 10093,26 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,84 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, 8706,47 грн. загальна заборгованість по комісії.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, а тому існують підстави для задоволення позову. 
Щодо судових витрат.
Згідно з платіжної інструкції №142233 від 24.10.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610 - 612, 625 ЦК України, ст. ст.4, 9, 19, 27, 43, 49, 81, 247, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №3865080798 від 25.11.2020 у загальному розмірі 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту судового рішення 30 грудня 2025 року.

Суддя	Ч.М.Теміров