Справа №949/176/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті баби. Однак, у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_3 , що унеможливлює документальне підтвердження родинного зв`язку із померлою у позасудовому порядку. Згідно з наданими поясненнями, через відсутність первинних документів у органах реєстрації актів цивільного стану, вона позбавлена можливості отримати необхідні докази. На звернення до органів ДРАЦСу та до Державного архіву Рівненської області щодо отримання витягів було отримано відповідь, яка не вирішує питання підтвердження спорідненості. Таким чином, для оформлення спадщини після смерті баби виникла необхідність встановлення юридичного факту в судовому порядку .
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.
03 березня 2026 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищевказаної ухвали суду.
06 березня 2026 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження із викликом сторін.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, що відбулось 21 квітня 2026 року свої вимоги, викладені у заяві підтримала повністю, пояснила, що після смерті баби відкрилась спадщина на її майно, однак через відсутність документів, що підтверджують родинну спорідненість її, як онуки, та баби - ОСОБА_2 , виникла необхідність встановлення родинних відносин в судовому порядку, тому просила задоволити її заяву. На судове засідання 12 травня 2026 року заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, у судове засідання також не з`явився. 16 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання за підписом в.о. сільського голови Людмили Гури про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти задоволення заяви рада не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії титульної сторінки та витягів з погосподарської книги за 1961-1963 роки по селу Городище (фонд Р-2419), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 значився головою домогосподарства №194, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - його дружина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - їх дочка (а.с.35-37). Із цих записів вбачаються відомості про членів сім`ї ОСОБА_2 , що підтверджує спільне проживання та родинні зв`язки між ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_5 , яка, згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.12) є матір`ю заявниці.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.02.2026, заявницею було долучено відповідь Дубровицького відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області на її звернення від 03.03.2026 року № 95/32-24.12-03-08, в якій зазначається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1942 рік по с.Городище Рівненської області не збереглися (а.с. 24), яка підтверджує неможливість встановлення факту родинних відносин в інший спосіб, окрім судового.
Для отримання актового запису про народження своєї матері ОСОБА_5 заявниця звернулась до Державного архіву Рівненської області, однак останній у відповідь на запит надав інформацію №599/01-28/25 від 02 липня 2025 року, що церковно-метричні книги та книги актових записів про народження Дубровицького районного відділу ДРАЦС по с.Городище за 1942 рік на зберігання до державного архіву Рівненської області не надходили, тому архівну довідку про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати неможливо (а.с.15).
Як вбачається із Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №81256655 від 21.05.2025 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 19 січня 2026 року, виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюком О.Г., документи, що є у спадковій справі №115/2025 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не підтверджують родинні зв`язки спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 як внучки і баби. Тому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Туменської сільської ради Рівненської області ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дочки та матері померлої), актових записів про народження у органах ДРАЦС, метричних книг із записами про народження за відповідні роки у Державному архіві Рівненської області (а.с. 9).
Крім письмових доказів, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджений показами свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають в с. Городище. Свідки у своїх поясненнях підтвердили, що вони тривалий час проживали по сусідству з родиною ОСОБА_8 і їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 була рідною бабою ОСОБА_1 , вони визнавали цей факт за життя, підтримували родинні стосунки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки доведений належними, допустимими та достовірними доказами. 
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкуваня.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявниця:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 , 
Заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області код ЄДРПОУ 04385043, с.Висоцьк, вул. Б.Хмельницького, 20 Сарненський район Рівненська область.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду         К.М. Отупор