Справа № 583/2310/26
2-о/583/84/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого      Плотникової Н.Б.
присяжних      Сугак Т.О.
Тарануха В.Г. 
за участю секретаря Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою 
ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області
про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Гаранжа М.О. звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 . Заяву мотивує тим, що біологічний батько заявниці ОСОБА_2 03.01.2023 р. повідомив своєму співмешканцю ОСОБА_3 , що йде здавати золоті прикраси. ОСОБА_2 бачили в с. Чупахівка Охтирського району поблизу лікарні в калюжі, потім односельці бачили на окраїні села в одному черевикові, де він просив у перехожих цигарки. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, тому в односельців така поведінка не викликала занепокоєння, крім того, він мав часткову втрату пам`яті та епілептичні напади. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 додому не повернувся, на зв`язок не виходив, а самостійно вжиті заходи його розшуку результатів не дали, 04.01.2023 р. ОСОБА_4 звернулася до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про те, що її брат ОСОБА_2 не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідоме. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12023200460000026 за ч. 1 ст. 115 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Станом на травень 2026 р. батько заявниці ОСОБА_2 додому не повернувся, будь-якої звістки про своє місцеперебування не надіслав, на зв`язок не виходив. Від встановлення факту смерті батька залежить виникнення деяких особистих прав заявниці, зокрема, вона одержить право на здобуття освіти за держаним замовленням та повне державне забезпечення в навчальному закладі та звернеться до Пенсійного фонду за призначенням пенсії по старті годувальника (двох батьків), яку матиме право одержувати у разі навчання до 23 років.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гаранжа М.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Охтирського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути справу без участі представника відділу та ухвали рішення на підставі зібраних доказів на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи – Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.01.2009 р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.03.2026 р.(а.с. 7, 40-43).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
05.01.2023 р. за повідомленням ОСОБА_4 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 12023200460000026 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що з 03.01.2023 р. її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 не виходить на зв`язок, за місце мешкання відсутній та його місцезнаходження невідоме (а.с. 17).
Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 09.01.2026 р. визнано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілою у кримінальному провадженні № 12023200460000026 від 05.01.2023 р. за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 18-19).
Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Чупахівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 від 20.01.2026 р. комісією в складі працівників Чупахівської селищної ради було проведено обстеження житлового будинку за вказаною адресою з метою встановлення факту проживання гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що станом на день складання цього акту за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає у зв`язку із зникненням особи (а.с. 10).
Рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 71 від 11.07.2025 р. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 72 від 11.07.2025 р. призначено гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).
Відповідно до довідки КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» № 136/3-8 від 17.01.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.2022 р. по 18.12.2022 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні (для дорослих та дітей), діагноз: РППВВА, синдром залежності, стан відміни, перелом кісток обличчя з обох боків, камінь лівої нирки, сечокам`яна хвороба обох нирок, правобічний гемо синус, лівобічний максиліт, етмоїдит (а.с. 24).
Відповідно до довідки КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» № 29 від 12.01.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним наглядом з діагнозом хронічний алкоголізм. 11.12.2022 р. був оглянутий у реабілітаційному відділенні, перебував на лікуванні з приводу загального переохолодження (а.с. 26).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.07.2023 р. №288 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 15.03.2021 року та не є учасником АТО (а.с. 30).
Відповідно до довідки № 24-27032026/59003 від 31.03.2026 р. ОСОБА_2 був засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.03.2003 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 14.07.2005 р. відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2005 р. звільнений умовно-достроково. З 03.01.2023 р. перебуває в розшуку як безвісти зниклий (а.с. 34).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2026 р. у ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване за ним майно(а.с. 44).
Згідно інформації Охтирського РВП ГУГНП в Сумській області від 22.04.2026 р. в період з 05.01.2023 р. по теперішній час ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 45) 
Відповідно до довідки Охтирського РТЦКтаСП № 1991 від 12.04.2026 р. ОСОБА_2 з 15.03.2021 р. перебуває на обліку, на військову службу під час мобілізації від 24.02.2022 р. Охтирським РТЦКтаСП не призивався (а.с. 48 зворот).
Відповідно до довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району сумської області № 528 від 03.06.2026 р. за наявними в селищній раді відомостями інформація щодо місця перебування (проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після 03.01.2023 р. відсутня. Відомостями про його фактичне місце проживання, місце перебування, працевлаштування чи інше місцезнаходження на території Чупахівської територіальної громади Чупахівська селищна рада не володіє. 
Відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 від 04.06.2026 р. відсутня інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку за 2023-2026 роки у ОСОБА_2 . 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним офіцером поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. На початку січня 2023 р. сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала заяву до Охтирського РВП про його зникнення. ОСОБА_2 шукали працівники поліції та місцеві жителі, прочісували очерет навколо села Чупахівка, але пошукові заходи результатів не дали. ОСОБА_2 зловживав спритними напоями, у нього були напади епілепсії. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - це її рідний брат. З рідних у ОСОБА_2 є ще донька, з якою у ОСОБА_2 були добрі стосунки. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, в нього були провали в пам`яті, він хворів на епілепсію. В грудні 2022 р. ОСОБА_2 перебував на лікуванні з приводу обмороження. ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_2 , де разом з ним проживав його знайомий – ОСОБА_3 .. 02.01.2023 р. ОСОБА_2 пішов з дому і не повернувся. Останній раз його бачили в с. Чупахівка 03.01.2023 року. Вона ( ОСОБА_4 ) 5 січня 2023 р. приїхала в Чупахівку та звернулась з заявою в поліцію про зникнення ОСОБА_2 . ОСОБА_2 шукали і вона сама, і мешканці села, і поліція: обійшли все село і за територією села. Вона ( ОСОБА_4 ) вважає, що ОСОБА_2 немає в живих, так як якби він був живий, він би зателефонував їй або своїй дочці. З 03.01.2023 р. жодних відомостей про брата ОСОБА_2 вона не має. 
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 - це його товариш, з яким вони разом проживали та працювали на підробітках. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, та хворів на епілепсію. 02.01.2023 р. ОСОБА_2 пішов з дому і більше не повертався, з цього часу від нього не було ніяких відомостей. 
Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч.2 ст.46 ЦК України).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.3 ст.46 ЦК України).
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.4 ст.46 ЦК України).
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до ч.1 ст. 306 ЦПК України У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, приймаючи до уваги надані заявницею докази, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання (реєстрації) якого є: АДРЕСА_1 ) немає відомостей про місце його перебування більше 3 років, тобто строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи - минув, в зв`язку з чим можливо припустити, що він помер. Крім того, суд приходить до переконання, що оголошення ОСОБА_2 померлим породжує для заявниці правові наслідки у вигляді надання права на повне державне забезпечення у навчальному закладі та на призначення пенсії по втраті годувальника.
Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 у точності не може бути встановлено, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявниці знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 305-309 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2026 р.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова 

Присяжні:      Т.О. Сугак      
В.Г. Тарануха