провадження № 2/294/996/26
справа № 294/1560/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року        м. Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2018 в розмірі 21 640, 90 грн., судового збору в розмірі 2 684 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08.06.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту в сумі 20000 грн за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб. Строк дії ліміту овердрафту 36 місяців з 08.06.2018 по 06.06.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 46,8%. Позичальником здійснено використання кредитних коштів, однак не здійснене своєчасне погашення вказаної заборгованості у пільговий період, передбачений кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2023 року складає: 21 640, 90 грн. та складається зі простроченої заборгованості по кредиту 8 574, 90 грн. та простроченої заборгованості по процентам 13 066 грн. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору від 21.06.2018 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «КБ «Глобус» до суду із відповідним позовом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» 29.04.2026 від представника позивача надіслано заяву про розгляд справи без позивача за наявними у справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , надала пояснення, що дійсно брала в червні 2018 року кредит, однак хоч оформила його на себе, але гроші віддала зятю з метою ремонту автомобіля після ДТП. Вважала, що кредит уже давно погашено зятем, до неї ніхто з банку не дзвонив, листів щодо наявності боргу не присилав, а тому не знала про наявний борг. Додатково повідомила суд, що являється пенсіонеркою з щомісячною пенсією близько 4 тис. грн, а тому просила суд зменшити суму боргу, зокрема витрати на професійну (правничу) допомогу, одскіки вони неспівмірно великі для неї.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши наявні докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 08.06.2018 ОСОБА_2 підписала Заяву-анкету №32/27 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб (далі – Договір).
На підставі вказаної заяви АТ «КБ «Глобус» на ім`я відповідачки відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка», для операцій з платіжною карткою, сума ліміту дозволеного овердрафту складає 10 000,00 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 100 000 грн, видано платіжну картку зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з наступним продовженням на 12 місяців на строк, встановлений Договором. Процентна ставка в пільговий період кредитування становить 0,0001%, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування – 42%, проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом – 50%.
ОСОБА_2 підписанням вищевказаної Заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в АТ «КБ «Глобус» підтвердила, що акцептує публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті АТ «КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної ним заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згоден з умовами договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови договору АТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в АТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети).
До позову додано копію договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус».
До позовної заяви позивачем додано копію розписки про отримання відповідачем 11.06.2018 платіжної картки, розписка містить підпис отримувача.
Відповідно до п. 2.3 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), Банк зобов`язується надати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором та Тарифами, замовлений клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язанні у відповідності до умов Договору.
Згідно з п. 2.5 Договору заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 1, №6 до договору), правила користування платіжними картками АТ «КБ «Глобус» (додаток № 2 до договору), публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 3 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту - довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 4 до договору) та паспорт споживчого кредиту (додаток № 5 до договору) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ.
Згідно п. 4.4. Договору Банк має право :
п. 4.4.1. Нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору ;
п. 4.4.2. Припинити кредитування Клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом , у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором , зокрема , непогашення заборгованості за Недозволеним овердрафтом , несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін використання Овердрафту та комісій, штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин , які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобов`язань по Договору , зокрема звільнення Клієнта з роботи , накладення арешту на рахунки Клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків Клієнта , подання Клієнтом заяви про дострокове розірвання депозитного договору , укладеного з АТ «КБ «Глобус», отримання Банком іншої несприятливої інформації про Клієнта , зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України , кон`юнктури ринку тощо . В такому випадку вважається , що строк виконання зобов`язання Клієнта перед Банком щодо повернення заборгованості за Овердрафтом таким що настав ;
п. 4.4.5. Після сплину строку дії Дозволеного овердрафту , визначеного у Заяві на приєднання , Банк має право продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на умовах , визначених Договором . При цьому датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата , наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту , у випадку якщо Клієнт акцептував таку пропозицію відповідно до п.4.4.4 цього Договору ;
п. 4.4.7 Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за Дозволеним овердрафтом при кожній пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах , що будуть чинними в Банку на дату виконання Банком такої пролонгації , на весь новий строк дії Дозволеного овердрафту.
Пунктом 6.11 Договору передбачено, що цей договір набуває чинності в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання і діє до закриття рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов`язань.
В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_2 згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та заяви-анкети на приєднання до договору №2625/46962/667/ UАН від 08.06.2018, а також виписки за договором за період з 08.06.2018 по 01.04.2021 зі у відповідача станом на 01.06.2023 наявна заборгованість у загальному розмірі 21 640, 90 грн. та складається зі простроченої заборгованості по кредиту 8 574, 90 грн. та простроченої заборгованості по процентам 13 066 грн.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
На підтвердження обставин укладення кредитного договору позивач надав копію договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), з додатками, копію заяви-анкети № 32/27 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 08.06.2018, яка була підписана ОСОБА_2 .
При цьому, вказана заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) містить всі істотні умови договору кредиту, зокрема розміру кредиту, строку кредитування і розміру процентів.
Також позивачем надано суду первинні банківські документи, які стосуються утвореної заборгованості, з яких вбачається, що відповідачка отримала кошти, користувалась ними, однак в порушення умов укладеного Договору своїх зобов`язань щодо повернення заборгованості не виконала.
Тож, беручи до уваги те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, як і не надав доказів належного виконання ним умов кредитного договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «КБ «Глобус» шляхом стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Крім того, статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Представник позивача – адвокат Порохненко В.П. у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «КБ «Глобус» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень, в обґрунтування заявленої суми на надання правової допомоги у вищевказаному розмірі представником позивача надано: копію договору про надання професійної правничої(правової) допомоги №051222 від 05.12.2022 адвокатом Прохоренку В.П. (а.с. 18); копію довіреності (а.с. 19); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 на ім`я Прохоренка В.П.(а.с. 20); акт №32/27 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої(правової) допомоги від 05.12.2022 та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №5801 від 12.07.2023, згідно якої АТ «КБ «Глобус» сплатило адвокату Прохоренку В.П. гонорар в сумі 6000 грн. за професійну правничу допомогу за договором №051222 (а.с. 30).
З поданих документів вбачається, що адвокатом здійснювались дії, пов`язані з ознайомленням із матеріалами справи, підготовкою правової позиції відповідача, складанням відзиву на позовну заяву та іншими процесуальними діями, необхідними для належного представництва інтересів відповідача у суді.
Разом з тим, вирішуючи питання про розмір витрат, що підлягають відшкодуванню, суд враховує положення ч. 5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу у разі їх неспівмірності зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, та ціною позову.
Оцінюючи співмірність заявлених витрат, суд враховує характер та складність даної цивільної справи, яка є типовою для судової практики та не відзначається підвищеною складністю, ціну позову, яка не перевищує 30 тис. грн, обсяг наданих адвокатом послуг, який був обмежений підготовкою письмових процесуальних документів, оскільки розгляд справи відбувся за відсутності представника позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена до відшкодування сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн є завищеною та не відповідає критерію співмірності.
З урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та ціни позову, суд вважає обґрунтованим визначити співмірний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору витрати в сумі 2 684 гривень.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ідентифікаційний код юридичної особи 35591059, адреса: 04073, Київська область, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 08.06.2018 в розмірі 21 640 (двадцять одну тисячу шістсот сорок) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ідентифікаційний код юридичної особи 35591059, адреса: 04073, Київська область, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Ірина БІЛЕРА