МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 1-451/03 
Провадження № 1-в/210/15/26 
01 липня 2026 року          
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває на розгляді вищезазначене клопотання про скасування арешту.
Від адвоката ОСОБА_3 , поза межами судового засідання, надійшло клопотання про призначення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
Суд перевіривши клопотання захисника приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість братии участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (редакції від 28.12.1960) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. 
Забезпечити захиснику проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:
Призначити наступне судове засідання за розглядом клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 15 липня 2026 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Забезпечити захиснику ОСОБА_3 проведення судового засідання, яке призначено на 13.30 годину 15 липня 2026 року року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення. 

Суддя:         ОСОБА_1