Справа № 317/2154/26
№ 3/317/806/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року      м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 25.04.2003 вилучено. Інші відомості суду не відомі. 
за ст.ст.122-4,124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 о 10-44 год. в Запорізькій області Запорізькому районі, с-ще Балабине, вул. Заводська, буд.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан біля буд.20 по вул. Заводська у с-щі Балабине, після чого місце пригоди залишив, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. ОСОБА_1 було порушено п.п. 2.10, 10.9 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Зазначив, що потерпіла сторона не має до нього жодних претензій, оскільки він добровільно відшкодував матеріальну шкоду, що підтверджено розпискою ОСОБА_2 від 07.04.2026.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
ОСОБА_1 раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності (відсутні відомості в матеріалах справи), діями правопорушника не заподіяно фактичної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, потерпілій стороні шкода відшкодована в повному обсязі, тому суд вважає вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справи закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя В.В. Нікітін