ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 Справа № 917/49/26 

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
до відповідача Фізичної особи - підприємця Беленко Аліни Іванівни, АДРЕСА_1 
про стягнення 224 147,75 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники сторін:
від позивача: Крат А.В.,
від відповідача: не з`явився, 

установив:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" просить суд стягнути з Відповідачки Фізичної особи - підприємця Беленко Аліни Іванівни 224 147,75 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року та протоколу №00019814 засідання комісії від 28.10.2025 року 
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на встановлені за вказаним актом порушення з боку Відповідача п. 8.2.4, підп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. 
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав докази в копіях (арк.с. 7-65) : довіреність на представника, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 16.07.2025, Акт про пломбування речового доказу від 11.09.2025, Акт про порушення №00019814 від 11.09.2025, Акт технічної перевірки вузлів обліку е. е. до 1000 В та Акт пломбування/розпломбування вузлів обліку е. е. від 11.09.2025, Акт технічної перевірки вузлів обліку е.е. до 1000 В та Акт пломбування/розпломбування вузлів обліку е. е. від 05.10.2023, Витяг із запису Журналу реєстрації засідань комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, Відео1, 2, довіреність представника споживача Горбань О.М. на комісію, Договір о.р.20100129 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2020 та додатки 1 Заява приєднання, 2.2 Паспорт точки розподілу електричної енергії, 3 Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, 6.2 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, 7.2 Однолінійна схем, 11 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної
Енергії, докази направлення Листа АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО №04.33_21265 від 16.09.2025 року про запрошення на комісію, докази направлення Листа АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО №04.33_24621 від 30.10.2025 року про направлення протоколу та рахунку, лист АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО №04.33_21265 від 16.09.2025 року про запрошення на комісію, лист АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО №04.33_24621 від 30.10.2025 року про направлення протоколу та рахунку, остання сторінка журналу, продовження Додатку 8 Вихідні дані для розрахунку втрат електричної енергії, Протокол №00019814 засідання комісії АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО від 28.10.2025 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, Рахунок №20100129 від 28.10.2025, Схема електроживлення споживача Додаток до Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року, таблиця 11 .1 Перелік об`єктів споживача залучених до розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, титульна сторінка Журналу реєстрації засідань комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, фото1-13, Статут (витяг), Витяг з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, Витяг з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП БЕЛЕНКО А.І.
Відповідачка проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву вх №987 від 27.01.2026 (арк.с. 73-89), зазначаючи, зокрема, про таке:
- недоведеність факту самовільного підключення та порушення Позивачем процедури виявлення порушення, оскільки не доведено факт фізичного з`єднання дроту з мережею Позивача на момент перевірки, в той час як Відповідач стверджу про наявність старого дроту в стіні без такого з`єднання;
- підпис представника Споживача на Акті не є підтвердженням виявленого порушення ПРРЕЕ та його визнанням;
- Позивач залишив обидва примірника Акту у себе, тому Акт та додатки до нього (в тому числі фото та відеодокази) втрачає свою достовірність, оскільки не гарантує незмінність інформації;
- відсутність факту споживання та замкненого електричного кола, оскільки під час огляду було встановлено, що виявлений фрагмент проводу був заізольований та від`єднаний від будь-якої внутрішньої мережі об`єкта, провід не мав з`єднання з жодним струмоприймачем, що унеможливлює протікання електричного струму;
- виявлений кабель є фрагментом старої, демонтованої системи електропостачання, яка залишилася в стіні під шаром штукатурки після попередніх реконструкцій мережі;
- станом на момент перевірки була відсутня навіть теоретична технічна можливість здійснювати безоблікове споживання;
- Акт №00019814 не містить відомостей про фактично підключені до "самовільної лінії" прилади, їх потужність та факт їхньої роботи, він є дефектним у розумінні п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Розрахунок на суму 224 147,75 грн, побудований на припущеннях Позивача, є незаконним і підлягає скасуванню;
- наявність залишків демонтованої електропроводки є наслідком неналежного виконання Позивачем обов`язків, передбачених Кодексом комерційного обліку;
- за відсутності доведеного факту вчинення Відповідачем дій із підключення та за відсутності вини у формі умислу на споживання необлікованої енергії, нарахування штрафних санкцій є незаконним;
- фото- та відеоматеріали є неналежними та недопустимими доказами, оскільки вони створені за допомогою неідентифікованих засобів фіксації та в умовах порушення прозорості процедури. Вони є модифікованими копіями, створеними через 3 місяці після події, походження яких неможливо верифікувати через анонімність засобів зйомки. На підставі ст. 77 та ч. 6 ст. 96 ГПК України, Відповідач просить Суд виключити ці докази з розгляду та не брати їх до уваги при ухваленні рішення;
- Позивач намагається видати наявність будівельного артефакту (старого дроту в стіні) за "самовільне підключення". Проте власні документи Позивача (Акт від 16.07.2025) доводять, що на момент перевірок мережа була чистою, а будь-які маніпуляції з приєднанням цього дроту до напруги відбулися на об`єктах Позивача (на опорі) силами його ж персоналу безпосередньо 11.09.2025.
Позивач надав суду за вх№1249 від 02.02.2026 відповідь на відзив (тотожна за змістом відповідь на відзив – вх№1251 від 02.02.2026), за мотивами якої спростовує доводи Відповідачки.
Відповідачка надала суду за вх№1840 від 12.02.2026 заперечення на відповідь на відзив.
В додатки до заперечення на відповідь на відзив додано копію Свідоцтва на право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Інші заяви по суті позову до суду не надходили.
2. Процесуальні питання, вирішені судом.
15.01.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідачки Фізичної особи-підприємця Беленко Аліни Іванівни про стягнення 224 147,75 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року та протоколу №00019814 засідання комісії від 28.10.2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2026 справу № 917/49/25 передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 20.01.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.02.2026 року на 09:00 год, встановити сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
У судовому засіданні 19.02.2026 року суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2026 на 11:30 год.
05.03.2026 до суду від представника Фізичної особи - підприємця Беленко Аліни Іванівни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.03.2026 об 11:30 год та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№2922), у частковому задоволенні якої суд відмовив ухвалою від 09.03.2026.
Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.
Суд ухвалою від 23.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив дату підготовчого засідання на 14.04.2026 на 10:30 із забезпеченням участі представника відповідача - адвоката Антіховичу Володимиру Володимировичу у судовому засіданні у справі №917/49/26 призначеному на 14.04.2026 року о 10:30 год, зал №6 та в подальших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 14.04.2026 з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2026 року на 11:00.
У судовому засіданні 07.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.5.2026 до 12:30.
Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 21.05.2026 року на 12:30 год судове засідання не відбулося.
Суд ухвалою від 21.05.2026 повідомив сторони про наступну дату судового засідання з розгляду справи по суті: 09.06.2026 на 11:00.
У судовому засіданні 09.06.2026 суд продовжив розгляд справи по суті, після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення : 18.06.2026 об 11:00.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Під час розгляду справи по суті представники Позивача на задоволенні позову наполягали, представник Відповідачки проти позову заперечував, суд дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судове засідання 18.06.2026 на оголошення рішення Відповідачка представництво не забезпечила, причин щодо цього не повідомила, відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
У судовому засіданні 18.06.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.
3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Фізична особа - підприємця Беленко Аліна Іванівна керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі – ПРРЕЕ) заявою – приєднанням від 01.05.2020 (арк.с. 21) приєдналася до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №20100129, шляхом підписання Заяви-приєднання від 01.05.2020 року (в паперовій формі - арк.с. 17-20, далі – Договір), зокрема, на належний Споживачці об`єкт за адресою : вул Воздвиженська, буд.46, м.Зіньків, Полтавська обл (громадський будинок – будинок побуту).
Об`єкту Споживача за вказаною адресою присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z70235895010414.
Згідно укладеного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «Полтаваобленерго» є Оператором системи, а Фізична особа - підприємця Беленко Аліна Іванівна є Споживачем.
За умовами договору Оператор системи взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, а Споживач взяв на себе обов`язок оплачувати за розподіл електричної енергії та послуги Оператора системи згідно з умовами цього Договору.
11.09.2025 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме : начальником групи енергоаудиту Суцкевер М.В. та фахівцем групи енергоаудиту Овчаренко В.В. за участю Лукаш Тетяни Миколаївни було здійснено технічну перевірку споживача - Фізичної особи-підприємця Беленко Аліни Іванівни – на об`єкті : громадський будинок (будинок побуту), ЕІС-код 62Z0235895010414 за адресою : вул. Воздвиженська, буд. 46, м.Зіньків.
При технічній перевірці засобів обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено п. 8.2.4, підп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюмінієвим перерізом 3х8 + 1х4 мм2 від ізоляторів, розташованих на будівлі. З ізоляторів кабель прокладено по стіні в гору та через отвір в стіні прокладено в приміщенні споживача в стіні в районі розташування розподільчого щита на другому поверсі (т.11). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження на самовільно підключеному кабелі лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується. 
За фактом виявленого порушення 11.09.2026 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у присутності Лукаш Тетяни Миколаївни було складено Акт про порушення №00019814 з додатками : схемою електроживлення споживача, актом технічної перевірки, актом про пломбування, актом про пломбування речового доказу, пакетом з речовим доказом, фото та відеодоказами, (арк.с. 11-13, 43, 46-56).
Представник споживача акт підписав із зауваженнями (арк.с. 12 на звороті), у яких вказав про те, що виявлений дріт був старий, кінці були ізольовані, в приміщенні до струмоприймачів не був підключений.
Листом № 04.33/21265 від 16.09.2025 (арк.с. 36) Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" повідомило Відповідачку про те, що розгляд складеного акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 комісією оператора системи буде проводитися 28.10.2025 року о 10-00 за адресою : м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 (арк.с. 36, докази направлення – арк.с. 27-29). Отримання цього листа Відповідачкою не спростовується.
28.10.2025 проведено засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю представника Споживачки Горбаня О.М.
На засіданні комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" розглянуто Акт про порушення №00019814 від 11.09.2025 року і встановлено факт порушення Споживачкою ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ на суму 224 147,75 грн.
Зазначене рішення оформлено Протоколом №00019814 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 11.09.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (арк.с. 41).
Протокол засідання комісії та рахунок №20100129 від 28.10.2025 на компенсацію вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено Споживачці листом №04.33/24621 від 30.10.2025 (арк.с. 37), докази направлення наявні у матеріалах справи (арк.с. 30-35) та факт отримання цього листа Відповідачкою не спростовується.
Оскільки у встановлені п. 8.2.7 ПРРЕЕ строки (протягом 30-ти календарних днів від дня їх отримання) Відповідачка вказаний рахунок не оплатила, вважаючи свої права порушеними, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до суду з цим позовом з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Беленко Аліни Іванівни про стягнення 224 147,75 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року та протоколу №00019814 засідання комісії від 28.10.2025 року.
4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон України "Про ринок електричної енергії").
Частинами 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 та 2 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.
Згідно з ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками.
В силу приписів п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.
Згідно із п. 2.1.15 ПРРЕЕ оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи.
Як встановив суд, правовідносин між сторонами на час проведення перевірки врегульовано укладеним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як встановив суд, Фізична особа - підприємця Беленко Аліна Іванівна заявою – приєднанням від 01.05.2020 (арк.с. 21) приєдналася до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №20100129, шляхом підписання Заяви-приєднання від 01.05.2020 року на належний Споживачці об`єкт за адресою : вул Воздвиженська, буд.46, м.Зіньків, Полтавська обл (громадський будинок – будинок побуту).
Об`єкту Споживача за вказаною адресою присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z70235895010414.
За викладеного, правовідносин між сторонами на час проведення перевірки врегульовано укладеним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатації енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством.
14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2.3.1, п. 2.3.3 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.
Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію.
Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, зокрема, контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (з подальшими змінами) затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ), дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (надалі - ППКО).
Порядок улаштування засобів обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії визначений Розділом V ККОЕЕ, зокрема відповідно до пунктів 5.2.21 - 5.2.25, 5.2.28 :
Підпунктом 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Пункт 8.2.4. ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Як встановив суд під час розгляду цієї справи, 11.09.2025 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме : начальником групи енергоаудиту Суцкевер М.В. та фахівцем групи енергоаудиту Овчаренко В.В. за участю Лукаш Тетяни Миколаївни було здійснено технічну перевірку споживача - Фізичної особи-підприємця Беленко Аліни Іванівни – на об`єкті : громадський будинок (будинок побуту), ЕІС-код 62Z0235895010414 за адресою : вул. Воздвиженська, буд. 46, м.Зіньків.
При технічній перевірці засобів обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено п. 8.2.4, підп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюмінієвим перерізом 3х8 + 1х4 мм2 від ізоляторів розташованих на будівлі. З ізоляторів кабель прокладено по стіні в гору та через отвір в стіні прокладено в приміщенні споживача в стіні в район розташування розподільчого щита на другому поверсі (т.11). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження на самовільно підключеному кабелі лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. 
За фактом виявленого порушення 11.09.2026 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у присутності Лукаш Тетяни Миколаївни було складено Акт про порушення №00019814 додатками.
Представник споживача акт підписав із зауваженнями.
Зафіксоване в акті порушення передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Матеріали справи не містять доказів оскарження та скасування цього акту.
Оскільки складений Позивачем Акт про порушення №016191 від 17.06.2025 за своїм змістом та порядком складання відповідає вказаним нормативним приписам, суд приймає вказаний акт належний та допустимий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ.
Факт правопорушення Відповідачкою не спростовано.
Заперечення Відповідачки проти позову суд оцінює критично.
За приписами п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ встановлено:
- підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з`єднань з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки) окремого користувача системи передачі/розподілу;
- самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;
- самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;
- необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до пункту 8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Акт про порушення №00019814 від 11.09.2025 року містить як зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ, так і всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення, фото та відео фіксації виявлених порушень. 
Виявлений під час перевірки самовільно підключений кабель не передбачений Додатком 7.2. до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2020 року о/р 20100129 "Однолінійна схема" та фактично був розміщений в районі внутрішнього розподільчого щита Споживачки, з якого підключена вся внутрішня електропроводка (про що зазначено в акті про порушення), точка підключення самовільно підключеної електропроводки знаходиться не на опорі, а на розташованих на фасаді належного Споживачці приміщення ізоляторах, наявність напруги на виявленому кабелі на момент перевірки підтверджується спеціальними технічними засобами, зазначеними в п. 4 акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року.
З огляду на встановлений вид порушення в Акті про порушення №00019814 від 11.09.2025 року чинне законодавство не вимагає встановлення фізичного з`єднання з електропроводкою, яку самовільно приєднано до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, до струмоприймачів Споживачки, оскільки порушення у вигляді несанкціонованого підключення проводу до електричної мережі оператора системи розподілу є самостійним порушенням ПРРЕЕ незалежно від факту підключення струмоприймачів.
Матеріалами справи підтверджується факт підписання Лукаш Т.Н. Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року на місці його складання, що спростовує твердження Відповідачки про недостовірність Акту через можливість зміни інформації.
В матеріалах справи наявний Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 16.07.2025 (арк.с. 10), з якого вбачається, що за результатами цього контрольного огляду не було виявлено порушення ПРРЕЕ з боку Відповідачки. Наведеним спростовуються твердження останньої про порушення обов`язків Позивача як оператора системи та недбалість при виконанні робіт.
Твердження Відповідачки про пов`язаність виявлення напруги на дроті з діями бригади Позивача на опорі ПЛ-0,4 кВ, яка знаходиться поза межами доступу Споживача, є голослівними та мають характер припущень. Крім того, такі твердження спростовуються часом початку оформлення Акту про порушення №00019814 від 11.09.2025 року (18:30 год) та інформацією щодо початку здійснення заходів щодо усунення порушення : о 19:50 год здійснено оперативно-виїздною бригадою роботи із відключення виявленого самовільного підключення на ПЛ-0,4 кВ (п. 9 Акта про порушення ПРРЕЕ №00019814 від 11.09.2025 та витяг з "Оперативного журналу" за 11.09.2025 року, арк.с. 116-117).
Заперечення проти позову з посиланням на порушення Позивачем принципу "відкритості доказів" через ненадання фото- та відеоматеріалів Відповідачці під час засідання комісії суд оцінює як неправомірні, оскільки ст. 80 ГПК України врегульовує порядок надання доказів під час судового розгляду справи, а Відповідачка мала можливість ознайомитися з усіма доказами, в тому числі й електронними. Доказів протилежного чи відповідних процесуальних клопотань матеріали справи не містять. 
Відповідно до ч. 3, 4, 8 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (арк.с. 139-141) подані Відповідачкою в порушення наведеної процесуальної норми не з поданням відзиву на позов без наведення причин несвоєчасного подання доказів та без клопотання про поновлення строку на їх подання, суд їх до розгляду не приймає.
Крім того, за вказаною в акті інформацією, яка не спростована Відповідачкою, з ізоляторів кабель прокладено по стіні в гору та через отвір в стіні прокладено в приміщенні споживача в стіні в районі розташування розподільчого щита на другому поверсі, згідно наданих представниками сторін пояснень під час розгляду справи по суті Відповідачці на праві власності належить другий поверх приміщення за означеної вище адресою повністю.
Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Як встановив суд, 28.10.2025 року проведено засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за присутності представника Відповідачки.
На засіданні комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" розглянуто Акт про порушення №00019814 від 11.09.2025 року і встановлено факт порушення Споживачкою ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ на суму 224 147,75 грн.
Зазначене рішення оформлено Протоколом №00019814 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 11.09.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (арк.с. 41).
Протокол засідання комісії та рахунок №20100129 від 28.10.2025 на компенсацію вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено Споживачці листом №04.33/24621 від 30.10.2025 (арк.с. 37), докази направлення наявні у матеріалах справи (арк.с. 30-35) та факт отримання цього листа Відповідачкою не спростовується
Нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено відповідно до п. 8.4.12. ПРРЕЕ.
Зокрема, відповідно до означеного вище протоколу обсяг необлікованої електричної енергії за період з 17.07.2025 по 10.09.2025 дорівнює 19 197 кВт*год на суму 224 147,75 грн.
Суд перевірив наведений Позивачем розрахунок необлікованої електричної енергії. Розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, завищення розміру вартості необлікованої електричної енергії суд не виявив.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
В матеріалах справи відсутні докази оплати Споживачкою виставленого АТ "Полтаваобленерго рахунку на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.
При цьому суд зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, оцінивши надані сторонами докази, зазначає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими як поданими доказами, так і нормами права, відповідачем не спростовані, а тому судом задовольняються. 
Стосовно розподілу судових витрат.
При пред`явленні позову Позивачем платіжною інструкцією №1213438 від 12.01.2026 було сплачено судовий збір в розмірі 3 362,22 грн. (арк.с. 39). Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 67).
Так як Позивачем було подано позовну заяву з майновою вимогою у цій справі в електронній формі, розмір судового збору підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2 689,78 грн. (3 328,00 х 0,8). Сума переплати судового збору становить 672,44 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За викладеного, у відповідності до ст. 129 ГПК України у зв`язку задоволенням позову сплачений судовий збір покладається на Відповідачку в розмірі 2 689,78 грн, зайво сплачений судовий збір в розмірі 672,44 грн підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету.
Керуючись статтями 129, 231-233, 236-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Беленко Аліни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 код ЄДРПОУ 00131819) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 224 147,75 грн та 2 689,78 грн витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ із набранням рішенням законної сили.
3. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 код ЄДРПОУ 00131819) з Державного бюджету України 672,44 грн судового збору.

Рішення підписано 29.06.2026.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик