Справа № 615/1091/26
Провадження № 3/615/398/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, військовослужбовця, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила достатньо заходів, передбачених ст.150 СК України, для піклування про здоров`я та безпечні умови життя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечила належний контроль за поведінкою та дозвіллям малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.05.2025 вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.  
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, просила застосувати мінімальне покарання. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №204614 від 01.06.2026, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. В поясненнях вказала, що більше таких випадків не повториться. 
Із рапорту ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Кожевнікової Ю., 30.05.2026 від працівника приймального відділення КНП «Валківська ЦРЛ» надійшла інформація, що до медичного закладу звернулись дорослі за наданням медичної допомоги малолітній ОСОБА_3 , яка мала візуальні ознаки алкогольного сп`яніння. Під час відпрацювання повідомлення встановлено, що малолітня залишила приміщення медичного закладу. Наразі проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження, анкетних та контактних даних, а також всіх обставин події. 
В письмових поясненнях ОСОБА_4 – лікар педіатр КНП «Валківська ЦРЛ» повідомила, що до закладу за допомогою звернулася малолітня ОСОБА_3 в супроводі родича, яка мала зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійку ходу, порушення координації рухів, характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітку мову, була емоційно збуджена. Малолітня не заперечувала, що вживала алкоголь – коньяк. Після запропонованого лікування, а саме промивання шлунку та інфузійної терапії з метою виведення із стану алкогольної інтоксикації, в супроводі дорослих малолітня залишила відділення. В подальшому прийнято рішення повідомити працівників поліції про дану подію. 
Неповнолітня ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що перебуваючи вдома, знайшла пляшку коньяку, з цікавості вирішила спробувати, випила певну кількість алкоголю. Про наслідки вживання алкогольних напоїв не замислювалася. У скоєному розкаються та зобов`язується не вживати алкогольних напоїв. 
ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що на момент події вдома не перебувала. Їй зателефонував зять та повідомив, що малолітня донька ОСОБА_2 почувається погано внаслідок вживання алкогольного напою. У відповідь повідомила, що найближчим часом повернеться додому та попросила його негайно доставити доньку до медичного закладу для надання їй необхідної медичної допомоги. Про те, що донька вживала алкогольний напій, їй не відомо. Зобов`язалась посилити контроль за місцем зберігання алкогольних напоїв та поведінкою доньки, провести з нею відповідну профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому. 
Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, проходить службу в ЗСУ, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно ст.34 КУпАП, суддя враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено. 
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП). 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП). 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя          А.П. Токмакова