УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/10083/24
провадження № 2/361/5442/24
05.05.2026
РІШЕННЯ
(Заочне)
Іменем України 
05 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря	Гриценко А.М.,	

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У жовтні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09.05.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2022 року відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, не піклується про їхній духовний та фізичний розвиток. З вищевказаних підстав позивач звертається до суду з відповідним позовом, в якому просить позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дрожжин М.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов до суду не подав.
Від третьої особи - Органу опіки та піклування Сарненської міської ради надійшла заява, в якій представник органу опіки та піклування просив розглядати справу за їхньої відсутності.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.
Обставини справи, що встановлені судом.
За змістом рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 572/231/24, 17 вересня 2011 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 7.
Вищевказаним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09.05.2024 у справі № 572/231/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно наявних у матеріалах справи свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2012, НОМЕР_2 від 06.11.2013, НОМЕР_3 від 27.10.2021, у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 25 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.06.2024.
Відповідно до Акту обстеження на факт проживання Костянтинівського старостинського округу № 5 Сарненської міської ради № 12/05-62 від 19.06.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 проживають та зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (не зареєстрований). ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично проживають разом, ведуть спільно господарство та виховують трьох дітей.
Згідно Довідки про перебування дітей на утриманні одного з батьків/законного представника № 13/05/148 від 21.06.2024, на утриманні ОСОБА_6 перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приходять на прийом у супроводі мами ОСОБА_1 , про що свідчить Довідка КНП «Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сарненської міської ради № 184 від 26.07.2024.
Відповідно до Довідки № 1688, виданої 25.07.2024 Костянтинівською гімназією Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , батько учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує з моменту вступу дітей до навчального закладу, успішністю не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до навчального закладу батько не приводить, їх забирає мати ОСОБА_1 , на виклики до гімназії приходить теж тільки мати. 
За змістом Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради від 30.04.2025 № 226, місце перебування ОСОБА_2 наразі невідоме, контактних номерів телефону немає. Батько не виявляє жодної ініціативи щодо виховання дітей, не намагається брати участь у їхньому житті, розвитку, також не допомагає фінансово, фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Така поведінка батька свідчить про те, що доля його дітей йому нецікава і у подальшому він не бажає налагоджувати контакт з ними. Така поведінка батька травмує психіку дітей. ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, що суперечить інтересам дітей. Позбавлення батьківських прав у даному випадку є необхідним і виправданим заходом захисту їх прав. Батько фактично добровільно відмовився та не виявляє жодної ініціативи щодо виховання дітей.
Відповідно до вищевказаного Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради від 30.04.2025 № 226, виконавчий комітет Сарненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, фінансово не утримує їх, доглядом та вихованням дітей не займається, їхнім життям абсолютно не цікавиться. 
Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази та беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їхнього виконання, жодних заперечень щодо позову ОСОБА_1 не надав й дій, які б свідчили про бажання відновити зв`язок з дітьми, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 27 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 4.
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 28 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 38.
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 26 жовтня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 680.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, код ЄДРПОУ – 04057770, адреса місцезнаходження: вул. Широка, буд. 31, м. Сарни, Рівненська область, 34500.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН