Справа № 607/20966/24
провадження № 2/598/27/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"15" червня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
за участю представника відповідача адвоката Свиріпи В.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, договору позики №195168 від 21.01.2022 року, договору позики №77114928 від 20.12.2021 року. 
Свої вимоги мотивує тим, що:
1. 20.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання фінансового кредиту №18879-01/2022, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W6059, відповідно до умов якого, «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість що складає 11750,00 грн., з яких 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 67500,00 грн. – заборгованість за відсотками. 
13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладений договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 11750,00 грн. 
2. 21.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір позики №195168, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором rwIYWnrDt5, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідачки, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором позики №195168 від 21.01.2022 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість що складає 8689,00 грн., з яких 5500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 3189,00 грн. – заборгованість за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором позики №195168 від 21.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 .
3. 20.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір позики №77114928, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 0QC0s1tqQ1, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 14652,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідачки, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором позики №77114928 від 20.12.2021 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість що складає 22443,34 грн., з яких 13077,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 9366,34 грн. – заборгованість за відсотками.
27.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до умов якої, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором позики №77114928 від 20.12.2021 року від відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.11.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.09.2025 року по справі призначена судова психолог-психіатрична експертиза.
Протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.02.2026 року поновлено провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Від відповідача  ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить звільнити його від судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи.
Представник відповідача адвокат Свиріпа В.З. заяву відповідача  ОСОБА_1 про визнання позову підтримала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
Судом встановлено:
1. 20.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №18879-01/2022, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W6059.
Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., на строк 30 днів, шляхом перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної ОСОБА_1 у договорі. 
За користування кредитними коштами, умовами вказаного договору про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, передбачена денна базова процентна ставка у розмірі 2,50% за один день користування кредитом (912,50% річних) (а.с.9-11). 
13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладений договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого, та на підставі витягу з реєстру боржників від 13.01.2023 року до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 13.01.2023 року за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 11750,00 грн. (а.с.12-16).
Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11750,00 грн., а саме: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 6750,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.17).
2. 21.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір позики №195168, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора rwIYWnrDt5.
Відповідно до умов договору позики №195168 від 21.01.2022 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5500,00 грн., на строк 25 днів, шляхом перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , зазначеної ОСОБА_1 у договорі. 
За користування кредитними коштами, умовами вказаного договору позики №195168 від 21.01.2022 року, передбачена базова процентна ставка у розмірі 2,00% за один день користування кредитом (а.с.22). 
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, та додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угода №16 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, на підставі витягу з реєстру боржників від 14.06.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, на підставі акту прийому-передачі реєстру боржників від 25.01.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, витягу з реєстру боржників №15 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором позики №195168 від 21.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 8689,48 грн. (а.с.23-28).
Із розрахунку заборгованості за договором позики №195168 від 21.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 8689,00 грн., а саме: 5500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 3189,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.29).
3. 20.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір позики №77114928, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 0QC0s1tqQ1.
Відповідно до умов договору позики №77114928 від 20.12.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 14652,00 грн., на строк 20 днів, шляхом перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_2 , зазначеної ОСОБА_1 у договорі позики. 
За користування кредитними коштами, умовами вказаного договору позики №77114928 від 20.12.2021 року, передбачена базова процентна ставка у розмірі 1,99% за один день користування кредитом (а.с.30). 
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, та додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди №12 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, та на підставі витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором позики №77114928 від 20.12.2021 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 22443,34 грн. (а.с.23-25, 31-33).
Із розрахунку заборгованості за договором позики №77114928 від 20.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 22443,34 грн., а саме: 13077,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 9366,34 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.34).
Висновком судово-психіатричного експерта №829 від 13.11.2025 року встановлено, що на час вчинення правочину ОСОБА_1 виявляв ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, що не сягає рівня вираженого недоумства, а тому міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитних договорів порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по:
договору про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, в сумі 11750,00 грн., а саме: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 6750,00 грн. – заборгованість за відсотками, 
договору позики №195168 від 21.01.2022 року, в сумі 8689,00 грн., а саме: 5500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 3189,00 грн. – заборгованість за відсотками, 
договору позики №77114928 від 20.12.2021 року, в сумі 22443,34 грн., а саме: 13077,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 9366,34 грн. – заборгованість за відсотками.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 42882,34 гривень.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів (ч.6 цієї статті).
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Суд установив, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.07.2012 ОСОБА_1 є інвалідом II групи.
Із вказаного документу також вбачається, що статус особи з інвалідністю ІІ (другої) групи ОСОБА_1  встановлено довічно.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином, відповідач  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Виходячи із вказаної вище норми, суд дійшов висновку, що сума сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 3028,00 грн., що підлягає стягненню із відповідача  ОСОБА_1 , підлягає компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 512, 526, 536, 610-612, 629, 638, 639, 1054, 1048, 1056-1, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Лісова,2, реквізити ІBAN № НОМЕР_5 у АТ “ТАСкомбанк»), заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №18879-01/2022 від 20.01.2022 року, в сумі 11750,00 грн., договору позики №195168 від 21.01.2022 року, в сумі 8689,00 грн., договору позики №77114928 від 20.12.2021 року, в сумі 22443,34 грн.
Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ «СЕНС БАНК" №76941 від 30.07.2024 року судового збору у розмірі 3028,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду складено та підписано 15 червня 2026 року. 

Суддя          Галина ЩЕРБАТА